Рішення № 6775623, 03.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 р. Справа № 16/140

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "ТПК Наша Марка".

вул. Краснофлотська, 80/49, м.Донецьк,83000

до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".

вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 14554,45 грн., включаючи нарахування за прострочення виконання договірних зобов"язань.

За участі представників:

від позивача:не з"явився,

від відповідача: не з"явився.

Встановив:

Між Позивачем, ТОВ "ТПК Наша Марка" та Відповідачем, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" укладено договори поставки №01/10/08 від 01.10.2008р. та №0926/05А від 26.05.2008р.. Відповідно до пункту 1.1 зазначених договорів Позивач зобов"язується систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) Відповідачу визначений Договором товар , а Відповідач зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно умов договорів найменування , одиниця виміру , загальна кількість товару , що підлягає поставці, ціна за одиницю товару , його часткове співвідношення (асортимент , номенклатура), визначаються специфікацією , що є невід"ємним додатком до Договору.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу згідно договору №01/10/08 на підставі товарно-транспортних накладних №НМ-0003196 від 11.09.08 на суму 546,10грн.; №НМ-0003381 від 25.09.08 на суму 665,30грн.; №НМ-0003587 від 09.10.08 на суму 276,56грн.; №НМ-0003588 від 09.10.08 на суму 67,80грн.; №НМ-0003710 від 23.10.08 на суму 201,00грн., згідно договору №0926/05А на підставі товарно-транспортних накладних №ХФ-0000019 від 30.05.08 на суму 2354,20грн.; №ХФ-0000034 від 17.06.08 на суму 137,60грн.;№ХФ-0000050 на суму 02.07.08 від 187,10грн.; №ХФ-0000054 на суму 08.07.08 від 466,04грн.; №ХФ-0000061 на суму 103,68грн.; №ХФ-0000067 від 22.07.08 на суму 472,40грн.; №ХФ-0000077 від 29.07.08 на суму 740,08 грн.; №ХФ-0000082 від 05.08.08 на суму 300,22грн.; №ХФ-0000086 від 12.08.08 на суму 384,76грн.; №ХФ-0000100 від 19.08.08 на суму 462,62грн.; №ХФ-0000108 від 27.08.08 на суму 336,00грн.; №ХФ-0000129 від 09.09.08 на суму 793,68грн.; №ХФ-0000144 від 16.09.08 на суму 259,60грн.; №ХФ-0000155 від 23.09.08 на суму 1091,60грн.; №ХФ-0000164 від 30.09.08 на суму 1962,00грн.; №ХФ-0000182 від 14.10.08 на суму 137,60грн.; №ХФ-0000193 від 21.10.08 на суму 194,70грн.; №ХФ-0000204 від 28.10.08 на суму 295,70грн.

Всього було поставлено продукції за вказаними договорами на загальну суму 12436,34грн.

Відповідно до п.6.1 договорів поставки, розрахунки здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом двадцяти одного дня з моменту поставки, а за продукцію ТМ Сotton Club- згідно умов договору №01/10/08, протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки.

Однак в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.

Враховуючи зазначені обставини , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку , на підставі судового рішення.

На підставі положень ст.625 ЦК України , за прострочення виконання грошового зобов"язання , Позивачем нараховано Відповідачу згідно договору №01/10/08 - 209,00грн. інфляційних витрат та 41,11грн. - 3% річних від простроченої суми, а згідно договору №0926/05А інфляційні витрати в сумі 1605,99грн. та 262,01 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином , загальна сума позовних вимог складає 14554,45грн.

Позивач в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна давести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень , а також не подано доказів в підтвердження оплати за отриманий товар.

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 712 ЦК України передбачено , що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведені норми Закону порушені, оскільки не проведена оплата вартості товару, одержаного від Позивача відповідно до укладених договорів №01/10/08 від 01.10.2008р. та №0926/05А від 26.05.2008р., на підставі вищевказаних товарно-транспортних накладних , які долучені до матеріалів справи.

Крім цього , статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу згідно договору №01/10/08 - 209,00грн. інфляційних витрат та 41,11грн. - 3% річних від простроченої суми, а згідно договору №0926/05А інфляційні витрати в сумі 1605,99грн. та 262,01 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Ухвалою суду від 19.08.09 зобов"язано позивача - доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., згідно Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р. Позивач вимог суду не виконав, тому суд вважає за необхідне достягнення з Позивача 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 712 ЦК України, керуючись ст. 33,49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", ( вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, код 31524633) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю"ТПК Наша Марка" (вул. Краснофлотська, 80/49, м.Донецьк, код 33320197) заборгованість за поставлену продукцію в сумі 14554,45грн. з яких: 1756,76грн.- сума основного боргу згідно договору №01/10/08, - 209,00грн. інфляційних витрат та 41,11грн. - 3% річних від простроченої суми; 10679,58грн. - сума основного боргу згідно договору №0926/05А, інфляційні витрати в сумі 1605,99грн. та 262,01 грн. - 3% річних від простроченої суми , а також 147,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю"ТПК Наша Марка" (вул. Краснофлотська, 80/49, м.Донецьк, код 33320197) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 19.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______