Ухвала суду № 67756077, 14.07.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4756/13-ц

6/583/49/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що на виконанні Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться судовий наказ №583/4756/13-ц провадження 2-н/583/480/13 від 23.12.2013 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 5107,78 грн. на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ». Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду та проведення виконавчих дій, державний виконавець позбавлений можливості ввійти до житлового приміщення для опису й арешту майна, в звязку з чим просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, зазначивши, що можливості пройти до квартири, де проживає боржник, державний виконавець не має, в звязку з чим наполягає на задоволенні подання з метою виконання рішення суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення державного виконавця, дійшов наступного висновку.

23.12.2013 року суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5079,11 грн. та судових витрат в розмірі 28,67 грн., а всього з ОСОБА_2 - 5107,78 грн. На підставі вказаного судового наказу 25.10.2016 р. старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 52731825.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, при виконанні судових рішень державний виконавець наділений правом звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.07.2017 року державний виконавець не був допущений до вказаної квартири для здійснення опису майна, належного боржнику, та складання відповідного акту, що підтверджується актом державного виконавця від 11.07.2017 року. Особа, що має право на користування та розпоряджання квартирою відмовилася від співпраці з державним виконавцем.

Враховуючи, що боржник добровільно рішення суду не виконує, не допускає державного виконавця до свого помешкання для проведення виконавчих дій, ухиляючись від виконання судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, що ускладнює його виконання, наявні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для здійснення опису та арешту майна, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні про оголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6