Рішення № 6775596, 16.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 р. Справа № 25/42 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення 4 455,24 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернов Р.М. - головний спеціаліст юридичного сектору (довіреність № 01/14-19 від 31.07.09);

від відповідача: Рибалов В.О. - директор (паспорт СС №363602 від 16.10.97, виданий Івано-Франківським УМВС МВС),

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" про стягнення 4455,24 грн. заборгованості, з яких 4 314,55 грн. основного боргу з орендної плати, 88,32 грн. пені та 52,37 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди державного майна №06/06 від 24.01.06 позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендар) у строкове платне користування державне майно - частину приміщення матеріального складу, проте відповідач взяті на себе зобов"язання щодо вчасного і повного внесення орендної плати не виконає та станом на 26.08.09 заборгованість відповідача з орендної плати становить 4314,55 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.09.09.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.09 розгляд справи відкладено на 13.10.09.

У судовому засіданні 13.10.09 оголошено перерву до 16.10.09.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.09 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, частково, на суму 1114,55 грн. основного боргу з орендної плати згідно з актом звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.10.09 подав суду заяву від 13.10.09 б/н (вх. №8696 від 13.10.09), в якій визнав заборгованість за період з 27.04.09 по 31.07.09 в сумі 1 114,55 грн. (а.с. №35).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 24.01.06 позивачем (орендодавець), відповідачем (орендар) та станцією Івано-Франківськ (балансоутримувач) укладено договір оренди державного майна №06/06 (далі - Договір) (а.с. №№ 6-8), на виконання умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування державне майно - частину приміщення матеріального складу, загальною площею 161,20 м2, що знаходиться на території старого вантажного двору залізничної станції Івано-Франківськ (м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 1) та перебуває на балансі станції Івано-Франківськ, про що свідчить акт приймання-передачі державного майна від 24.01.06 (а.с. №8 на звороті).

Відповідно до п. 11.1 Договору цей Договір укладено строком на 11 місяців, що діє з 24.01.06 по 24.12.06 та згідно із п. 11.3 Договору за взаємною згодою сторін та за погодженням з балансоутримувачем допускаються зміни та доповнення до цього Договору.

У подальшому сторонами було укладено зміни і доповнення № 1 до Договору від 23.01.07 (а.с. №9), договір про внесення доповнень №2 до Договору (із змінами та доповненнями №1 від 23.01.07) від 21.12.07 (а.с. №10), договір про внесення змін № 3 від 31.01.08 (а.с. №№11-12), договір про внесення змін № 4 до Договору (із змінами №1 від 23.01.07, №2 від 21.12.07, №3 від 31.01.08) від 12.05.08 (а.с. №№13-14), договір про внесення доповнень № 5 до Договору (із змінами №1 від 23.01.07, №2 від 21.12.07, №3 від 31.01.08, №4 від 12.05.08) від 21.11.08 (а.с. №15).

Відповідно до договору про внесення змін № 4 до Договору (із змінами №1 від 23.01.07, №2 від 21.12.07, №3 від 31.01.08) від 12.05.08 сторони виклали розділ І Договору "Предмет договору" в іншій редакції, згідно з якою орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне майно - частину приміщення матеріального складу, загальною площею 180,80 м2, що знаходиться на території старого вантажного двору залізничної станції Івано-Франківськ (м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 1) та перебуває на балансі ВП “Станція Івано-Франківськ” ДТГО “Львівська залізниця”, вартість якого згідно Звіту про незалежну оцінку виконаного станом на 31.12.07 становить 315010,00 грн.

Пункт 3.1 Договору, в редакції договору про внесення змін № 4 до Договору (із змінами №1 від 23.01.07, №2 від 21.12.07, №3 від 31.01.08) від 12.05.08, передбачає, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.95, зі змінами, і за базовий місяць оренди - квітень 2008 р. становить без ПДВ 3562,59 грн. та орендна плата за травень 2008 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди –квітень 2008 р. на індекс інфляції за травень 2008 р. Нарахування ПДВ на суму орендної плати та його сплата здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Згідно із договором про внесення доповнень № 5 до Договору (із змінами №1 від 23.01.07, №2 від 21.12.07, №3 від 31.01.08, №4 від 12.05.08) від 21.11.08 продовжено дію Договору, із змінами і доповненнями, з 24.10.08 до 24.09.09. У п. 3.2 Договору сторони встановили, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем і спрямовується 70% до державного бюджету та 30% балансоутримувачу.

Відповідно до письмових пояснень позивача до стягнення позивачем заявлено заборгованість відповідача з орендної плати перед державним бюджетом за період з 27.04.09 по 31.07.09 (а.с. №30).

Однак, під час звернення позивача до суду із позовом відповідачем сплачено до державного бюджету орендну плату в сумі 3 200,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 101 від 31.08.09, з відміткою банку про проведення платежу (а.с. №40), а також довідка позивача від 23.09.09 (а.с. №23).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, за період з 27.04.09 по 31.07.09 відповідач визнав та підтвердив заборгованість з орендної плати перед позивачем за Договором на суму 1 114,55 грн. (а.с. №32). Також, вказана заборгованість визнана представником позивача у судовому засіданні (а.с. №35).

У силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні приписи містить ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, вказаною нормою передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1), договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном (ч. 3), плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5).

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч. 1), строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов’язання згідно з укладеним Договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення 1 114,55 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 3 200,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 вказаного кодексу учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 зазначеного кодексу передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.5 Договору орендна плата, перерахована до державного бюджету несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем до бюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, розрахованої за кожний день від простроченого платежу, включаючи день сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена позивачем до стягнення пеня за період з 26.07.09 по 18.08.09 у розмірі 88,32 грн. сплачена відповідачем після звернення позивача до суду із позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 02.09.09, з відміткою банку про проведення платежу (а.с. № 41), а також довідкою позивача від 23.09.09 (а.с. №23).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 88,32 грн. пені підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем до стягнення втрати від інфляції за період з 26.07.09 по 18.08.09 у розмірі 52,37 грн. сплачені відповідачем після звернення позивача до суду із позовом, про що свідчить платіжне доручення № 104 від 02.09.09 (а.с. №42), а також довідка позивача від 23.09.09 (а.с. №23).

Відповідно, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду внаслідок неправомірних дій відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 216, 230, 231, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 55, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 24684204) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 13660727) (отримувач: УДК в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568100; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31114094700002, код платежу 22080300) 1114,55 грн. основного боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 24684204) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31113095700002, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 24684204) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31216259700002, код платежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3200,00 грн. основного боргу, 88,32 грн. пені, 52,37 грн. втрат від інфляції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Е. Валєєва

рішення підписане 12.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______