Рішення № 6775599, 13.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 р. Справа № 2/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Керен" вул. Галицька, 25, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Футбольно-спортивний клуб "Прикарпаття"

юридична адреса: вул. Тичини,8А, м.Івано-Франківськ, 76000

фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Мельника,1

про повернення коштів у розмірі 250 000 грн.

за участю представників:

Від позивача: 1.Кравчук Н.Р. - заступник директора, (довіреність №11 від 25.05.09р.)

2. Цахнюк Н.М. - представник, довіреність №б/н від 01.04 09р.

Від відповідача: 1.Слюсар І.Г. - виконавчий директор, (довіреність №98 від 10.07.09р. )

2. Озаришин Л.П. - головний бухгалтер, (довіреність №164 від 12.11.09р. )

Ухвалою суду від 27.10.09 за згодою сторін було продовжено строк вирішення спору по справі до 15.11.09

В засіданні суду 27.10.09 та 04.11.09 оголошувались перерви .

13.11.09 розгляд справи продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.07.08 позивачем було помилково перераховані на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 250 000 грн. згідно квитанції Плюс Банку №4В1К_0067 із призначенням платежу - спонсорська допомога. 23.03.09 позивач направив відповідач вимогу з проханням повернути кошти, однак відповідач залишив її без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач позов не визнав з підстав викладених у письмовому поясненні за Вх.№6083 від 10.07.09, зокрема зазначає, що жодних фінансових зобов"язань перед позивачем немає, оскільки кошти отримані та витрачені за призначенням. Вказані кошти отримані ним на підставі його звернення листом від 17.07.08 №119 до позивача про надання фінансової допомоги, позивач не вимагав будь-яких послуг за надану спонсорську допомогу. Також надав суду текст оголошення, яким він під час матчів оголошував назви спонсорів, в тому числі в переліку спонсорів була назва позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов"язання відповідача повернути позивачу кошти в сумі 250 000 грн. .

Відповідно до Закону України "Про благодійництво та благодійні організації", благодійництво - добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги; специфічними формами благодійництва є меценатство і спонсорство; спонсорство - добровільна матеріальна, фінансова, організаційна та інша підтримка фізичними та юридичними особами набувачів благодійної допомоги з метою популяризації виключно свого імені (найменування), свого знака для товарів і послуг. Аналогічне поняття "спонсорство" містить і ст.1 Закону України "Про рекламу". Відповідно до вказаних Законів, спонсорство являєься одним із видів благодійництва, однак специфічним для спонсорства є оплатність наданої матеріальної чи грошової допомоги на відміну від меценатства, яке є безкорисною пожертвою.

Характер взаємостосунків у процесі спонсорингу є чітко регламентованим. Ці стосунки ґрунтуються на принципі точного виконання взятих на себе зобов'язань кожною зі сторін. Ці зобов'язання повинні бути закріплені в угоді сторін. Відповідно до діючого законодавства, угоди укладаються шляхом підписання сторонами єдиного документа або іншим способом як, от: обміну листами, телеграмами, тощо, вчинення дій, що свідчать про виникнення договірних зобов"язань. Особливістю спонсорингу є те, що сторона, котра субсидується, зобов'язується вжити заходів, які безпосередньо чи опосередковано мають сприяти або збільшенню продажу продукції спонсора, або збільшенню його прибутку, або створенню належного іміджу.

Як встановлено з матеріалів справи та пояснень сторін, між ними не було жодної угоди про надання спонсорської чи будь-якої іншої допомоги, тобто, не визначено коло обов"язків жодної із сторін. Доказу про звернення відповідача до позивача з листом, на який посилається відповідач, суду не подано і позивач заперечує отримання будь-яких листів від відповідача, не підтверджено і належним доказом, що відповідачем озвучувалось оголошення про спонсорів на футбольних матчах, а також те, що умовою надання спонсорської допомоги позивачем є надання послуг відповідачем, що виражаються в озвученні назви спонсора на футбольних матчах. Натомість позивач посилається на наявність у нього звернення іншої юридичної особи - Громадської організації Регбі клуб "Роланд" від 25.06.08 про надання спонсорської допомоги, а ним згідно квитанції Плюс Банку №4В1К_0067 від 24.07.08 було помилково перераховано відповідачу 250 000 грн. з призначенням платежу "спонсорська допомога".

Листом від 23.03.09 (а.с.13) позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути помилково перераховані, як спонсорська допомога, грошові кошти в сумі 250 000 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги слід задоволити з врахуванням відсутності між сторонами будь-яких угод про спонсорську допомогу, відсутності будь-яких зобов"язань у сторін одна перед одною, що виникають у правовідносинах спонсорства, що дає підстави погодитись з доводами позивача про помилкове перерахування коштів, як спонсорська допомога.

Таким чином зобов"язання по повернення вказаних коштів виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється лист від 23.03.09 (а.с.13).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законами України "Про благодійництво та благодійні організації", "Про рекламу", ст.174 ГК України ст.ст.11,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити .

Стягнути з Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" юридична адреса: вул. Тичини,8А, м.Івано-Франківськ, 76000 фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Мельника,1 (код 35276344) на користь Приватного підприємства "Керен" вул. Галицька, 25, м.Івано-Франківськ (код 23926102) –250 000 грн. боргу, 2500 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.11.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов О.М.

17.11.09