Ухвала суду № 6775522, 09.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

09.11.09 Справа № 3/187/09. Суддя розглянувши матеріали за заявою позивача За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в розмірі 197990,45 грн.

Представники:

від позивача: Балюта В.В., довіреність № 2847 від 13.10.2009р., представник

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

22.09.2009р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по праві № 3/187/09, яким позов ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ВАТ “Мотор Січ” задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 97309,75 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 12203,26 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 1095,13 грн. –витрат на держмито і 174, 23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.10.2009р. судом видано наказ № 3/187/09 про примусове виконання зазначеного рішення.

29.10.2009р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про виправлення описки у рішенні від 22.09.2009р. та наказі від 05.10.2009р. господарського суду Запорізької області по справі № 3/187/09.

Позивач просить суд:

виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2009р. у справі № 3/187/09, в частині реквізитів позивача, зазначивши правильні його реквізити, а саме: “на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, рахунок № 29091011551980 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код банку 300131)”;

виправити описку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення від 05.10.2009р. № 3/187/09, в частині реквізитів позивача, зазначивши правильні його реквізити, а саме: “на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, рахунок № 29091011551980 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код банку 300131)”.

При цьому позивач в заяві вказує, що у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2009р. та, відповідно в наказі від 05.10.2009р. у справі № 3/187/09, допущено описку в частині зазначення МФО та ЄДРПОУ позивача, а саме:

- замість коду ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (МФО) “300131” зазначено “200131”;

- замість коду ЄДРПОУ ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” “09807856” зазначено “14307794”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичні помилки виноситься ухвала.

Виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області по справі №3/187/09 не зачіпає суті рішення суду від 22.09.2009р., тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Що стосується заяви про виправлення описки в наказі господарського суду у справі №3/187/09, то в цій частині заява не підлягає задоволенню. Оскільки, відповідно до ст. 89 ГПК України, передбачено виправлення описки тільки в рішенні або ухвалі суду. Виправлення описки в наказі діючим ГПК України не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В даному випадку помилка при оформленні наказу допущена не була, оскільки описку було допущено в рішенні суду від 22.09.2009р. А наказ є відображенням резолютивної частини рішення.

Отже, виправлення помилки в наказі має місце лише тоді, коли в рішенні або ухвалі, на підставі яких виданий наказ, не було допущено описок, а помилка міститься саме в наказі господарського суду і допущена саме при його оформленні.

В частині задоволення заяви щодо виправлення найменування відповідача, суд відмовляє з огляду на те, що зміни в найменуванні позивача –з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, які відбулися 30.09.2009р., ніяким чином не свідчать про те, що при розгляді справи, закінченого 22.09.2009р., судом було допущено описку (ст. 89 ГПК України) чи помилку при оформленні наказу (ст. 117 ГПК України).

Керуючись ст. 86, 89, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.09.2009р. у справі № 3/187/09, зазначивши правильні реквізити позивача в п. 2 резолютивної частини: “На користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема. 60, МФО 300131, коду ЄДРПОУ 09807856”.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя В.М. Соловйов