Рішення № 6775520, 02.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09 Справа № 26/168/09

Суддя

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача – Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача –Білич Н.С. дов.№144 від 13.05.2009.

Відповідача –Настич Л.О. дов.№9-юр. від 25.05.2008.

Заявлений позов про стягнення з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” суми 470 018,68 грн., з них: 455 774,50 грн. –сума основного боргу за використану активну електричну енергію; 13 390,44 грн. –сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 853,74 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/168/09, судове засідання призначено на 02.11.2009.

02.11.2009. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, договору №99 від 01.05.1998.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 83 ГПК України просить суд розстрочити погашення заборгованості на десять місяців рівними частками, а саме щомісячно по 47 001,87 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.1998. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (енергопостачальна організація, позивач) та ЗДП “Радіоприлад” (споживач, відповідач) укладений договір на користування електричною енергією №99. У подальшому до договору укладалися додаткові угоди (01.01.2005., 01.03.2006., 01.03.2007.)

Умовами додаткової угоди б/н від 01.03.2006 р. до договору, передбачено обов’язок позивача продавати відповідачу електроенергію, а п. 2.2.1. додаткової угоди від 01.01.2005 р. до договору, передбачено обов’язок відповідача оплачувати спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Згідно п. 4.5. додаткової угоди від 01.03.2007 р. до договору, Споживач зобов’язаний на протязі п’яти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків, які направлені йому Енергопостачальною організацією.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання.

У липні 2009 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 252 196,74 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №6068 від 07.08.2009. на суму 252 196,74 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем оплачено частково : 13.08.2009. в розмірі 12 525,16 грн. Залишок боргу, який не сплачено по платіжній вимозі –доручення №6068 від 07.08.2009. складає 239 671,58 грн.

У серпні 2009 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 239 523,57 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення №6959 від 07.09.2009. на суму 239 523,57 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем оплачено частково : 07.09.2009. в розмірі 11 824,75 грн., 09.09.2009. у розмірі 1 756,91 грн., 16.09.2009. у розмірі 9 838,99 грн. Залишок боргу, який не сплачено по платіжній вимозі –доручення №6959 від 07.09.2009. складає 216 102,92 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за активну електричну енергію в період з липня 2009. по серпень 2009. складає 455 774,50 грн.

Крім того, у липні 2009 року, відповідно до акту про об'єм перетікання реа ктивної електроенергії у відповідача виникла заборгованість на суму 7 257,50 грн. На оплату виставлена пла тіжна вимога-доручення №6665 від 14.08.2009. на суму 7 257,50 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У серпні 2009 року, відповідно до акту про об'єм перетікання реактивної електроенергії у відповідача виникла заборгованість на суму 6 132,94 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 7619 від 10.09.2009. на суму 6 132,94 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за надання послуг перетікання реактивної електроенергії складає 13 390,44 грн.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за активну електричну енергію в період з липня 2009. по серпень 2009. в сумі 455 774,50 грн. та за надання послуг перетікання реактивної електроенергії в сумі 13 390,44 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 853,74 грн.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Представник позивача заперечував проти надання відповідачу розстрочки.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити. Надати відповідачу розстрочку в частині стягнення основного боргу та 3% річних у загальній сумі 470 018,68, а саме: за використану активну електричну енергію у сумі 455774,50грн. на дев’ять місяців рівними частками (щомісячно по 45577,45грн.); за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 13390,44грн. на дев’ять місяців рівними частками (щомісячно по 1339,04грн.); 3% річних у сумі 853,74грн. на дев’ять місяців (щомісячно по 85,37грн.)

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 14313317, п/р 26009130421 в Філії ВАТ «Банк Кіпра», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (65096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання №260363141401 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 455774,50 грн. основного боргу за використану активну електричну енергію.

Розстрочити виконання рішення на 9 місяців, стягуючи щомісячно по 45577,45грн. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 14313317, п/р 26009130421 в Філії ВАТ «Банк Кіпра», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р для сплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії №260081031709 в ЗВ ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627) 13390,44грн. суму боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 853,74грн. - 3% річних, 4770,19грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на суму 13390,44 грн. на 9 місяців, стягуючи щомісячно по 1339,04грн., на суму 853,74грн. стягуючи щомісячно по 85,37грн. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 11.11.2009.