Рішення № 6775512, 03.11.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.11.2009
Номер справи
3/230/09
Номер документу
6775512
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09 Справа № 3/230/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТАІР ТРЕЙД”, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ”, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів

про стягнення заборгованості у розмірі 1268118,72 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Жукоцький А.В., директор, протокол № 1 від 01.09.2006р.

від відповідача: Білан С.А., довіреність № 1 від 19.10.2009р.

ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” про стягнення 1268118,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 509, 510, 516, 520 ЦК України та ст. 2, 54, 58, 61, 82 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/230/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.10.2009р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 28.10.2009р. було оголошено перерву до 03.11.2009р. о 10 годині 00 хвилин.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 03.11.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві № 28/2 від 28.09.2009р. та просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором переведення боргу від 30.12.2008р. за отримані від позивача товарно - матеріальні цінності, відповідно договорів поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р., укладених між позивачем та Приватним підприємством “Будтрансгаз”.

Зокрема зазначив, що між позивачем та ПП “Будтрансгаз” було укладено договори поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р.

За умовами договору поставки № 16 від 02.06.2008р., ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” зобов’язався поставити та передати в повну господарську власність ПП “Будтрансгаз”, а ПП “Будтрансгаз” - прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором, трубу 219 х 6, згідно виставлених рахунків.

Згідно п. 2.1 Договору, загальна сума договору складає –2000000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ –333333,33 грн.

На виконання умов договору № 16 від 02.06.2008р. ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” поставило ПП “Будтрансгаз” товар згідно видаткових накладних № РН-000285 від 18.09.2008р. на суму 1028500, 00 грн. та № РН-0319 від 01.12.2008р. на суму 602224,72 грн., про що виставлено рахунки-фактури № СФ-157 від 18.09.2008р. на суму 1028500,00 грн. та № СФ-199 від 01.12.2008р. на суму 602224,72 грн.

Отже загальна сума поставки становить 1630724,72 грн.

За умовами договору поставки № 28 від 18.09.2008р., ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” зобов’язався поставити та передати в повну господарську власність ПП “Будтрансгаз”, а ПП “Будтрансгаз” - прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором, матеріальні цінності (товар), згідно виставленим рахункам.

Згідно п. 2.1 Договору № 28 від 18.09.2008р., загальна сума договору складає –2000000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ –333333,33 грн.

На виконання умов договору № 28 від 18.09.2008р. ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” поставило ПП “Будтрансгаз” товар згідно видаткової накладної № РН-000286 від 18.09.2008р. на суму 137 394, 00 грн., про що виставлено рахунок-фактуру № СФ-158 від 18.09.2008р. на суму 137 394, 00грн.

Свої зобов’язання ПП “Будтрансгаз” за договорами поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р. не виконав та не сплатив рахунки, виставлені позивачем.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 30.12.2008р., заборгованість ПП “Будтрансгаз” перед ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” становить 1268118,72 грн.

30.12.2008р. ПП “Будтрансгаз”, за погодженням з ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД”, уклали з ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” договір про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 договору про переведення боргу, первинний боржник (ПП “Будтрансгаз”) переводить, а новий боржник (ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ”) приймає на себе виконання зобов’язання сплатити поставлені труби за договором поставки № 16 від 02.06.2008р. та матеріальні цінності (товар) за договором поставки № 28 від 18.09.2008р., укладеними між первинним боржником та ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД”.

За умовами договору первинний боржник переводить на нового боржника борг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору. Сторони домовились про встановлення грошової оцінки боргу що переводиться в розмірі 1268118,72 грн. (п. 1.2 договору про переведення боргу).

Отже ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” з 30.12.2008р. є боржником перед ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” за договорами поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 17.07.2009р., заборгованість ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” перед ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” становить 1268118,72 грн.

Відповідач в судовому засіданні 03.11.2009р. надав відзив на позовну заяву, згідно якому повністю визнає суму боргу у розмірі 1268118,72 грн., але розрахуватися у добровільному порядку з позивачем не має можливості, у зв’язку з арештом розрахункового рахунку державною виконавчою службою у порядку стягнення боргу на користь інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” (постачальник) та ПП “Будтрансгаз” (покупець) були укладені договори поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р.

За умовами договору поставки № 16 від 02.06.2008р., ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” зобов’язався поставити та передати в повну господарську власність ПП “Будтрансгаз”, а ПП “Будтрансгаз” - прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором, трубу 219 х 6, згідно виставлених рахунків.

Згідно п. 2.1 Договору, загальна сума договору складає –2000000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ –333333,33 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Постачальник здійснює поставку за даним договором до 31.12.2008р.

Оплата здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, до моменту відвантаження (п. 4.3 Договору).

Згідно видаткових накладних № РН-000285 від 18.09.2008р. на суму 1028500, 00 грн. та № РН-0319 від 01.12.2008р. на суму 602224,72 грн., позивач поставив ПП “Будтрансгаз” товар на загальну суму 1630724, 72 грн.

На підставі видаткових накладних постачальник виставив рахунки-фактури № СФ-157 від 18.09.2008р. на суму 1028500,00 грн. та № СФ-199 від 01.12.2008р. на суму 602224,72 грн.

За умовами договору поставки № 28 від 18.09.2008р., ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” зобов’язався поставити та передати в повну господарську власність ПП “Будтрансгаз”, а ПП “Будтрансгаз” - прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором, матеріальні цінності (товар), згідно виставленим рахункам.

Згідно п. 2.1 Договору № 28 від 18.09.2008р., загальна сума договору складає –2000000,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ –333333,33 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Постачальник здійснює поставку за даним договором до 31.12.2008р.

Оплата здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, до моменту відвантаження (п. 4.3 Договору).

Згідно видаткової накладної № РН-000286 від 18.09.2008р. позивач поставив ПП “Будтрансгаз” товар на суму 137 394, 00 грн.

На підставі видаткової накладної постачальник виставив рахунок-фактуру № СФ-158 від 18.09.2008р. на суму 137 394, 00грн.

Виставлені рахунки ПП “Будтрансгаз” за договорами поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р. сплатив не в повному обсязі.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 30.12.2008р., заборгованість ПП “Будтрансгаз” перед ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” становить 1268118,72 грн., в тому числі за договором поставки № 16 від 02.06.2008р. –1150724,72 грн. та договором поставки № 28 від 18.09.2008р. –117394,00 грн.

30.12.2008р. ПП “Будтрансгаз” за погодженням ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” уклали з ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” договір про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 договору про переведення боргу, первинний боржник (ПП “Будтрансгаз”) переводить, а новий боржник (ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ”) приймає на себе виконання зобов’язання сплатити поставлені труби за договором поставки № 16 від 02.06.2008р. та матеріальні цінності (товар) за договором поставки № 28 від 18.09.2008р., укладеними між первинним боржником та ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД”.

Згідно даного договору первинний боржник переводить на нового боржника борг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору. Сторони домовились про встановлення грошової оцінки боргу що переводиться в розмірі 1268118,72 грн. (п. 1.2 договору про переведення боргу).

Відповідно п. 2.3 Договору, з моменту набрання чинності даним договором новий боржник приймає на себе зобов’язання первинного боржника і стає боржником за договором поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р.

Згідно п. 4.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов’язань.

Таким чином, станом на 03.11.2009р. ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” є боржником перед ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” за договорами поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р., заборгованість якого складає 1268118,72 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір про переведення боргу від 30.12.2008р.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Договір про переведення боргу від 30.12.2008р. був укладений між ПП “Будтрансгаз” та ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” за погодженням ТОВ “АЛЬТАІР ТРЕЙД” .

Відповідно до ч.1 ст.521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчить зміст договорів поставки № 16 від 02.06.2008р., № 28 від 18.09.2008р. та зміст договору про переведення боргу від 30.12.2008р., вимоги ч.1 ст.521, ч.1 ст.513 ЦК України відносно форми правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні сторонами дотримані.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором переведення боргу від 30.12.2008р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб’єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Направлений на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків від 17.07.2009р., без заперечень підписаний та скріплений печаткою.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” своїх зобов’язань, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за договором переведення боргу від 30.12.2008р. за отримані від позивача товарно-матеріальні цінності, відповідно договорів поставки № 16 від 02.06.2008р. та № 28 від 18.09.2008р. укладеними між позивачем та ПП “Будтрансгаз” в розмірі 1268118,72 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

При цьому суд враховує наступне.

При зверненні до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 516 від 18.09.2009р. державне мито в розмірі 14 222,41 грн.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85, 00 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102, 00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500, 00 грн.).

Отже, при зверненні до суду про стягнення 1 268 118, 72 грн. державне мито потрібно було сплатити у розмірі 12681,19 грн.

За таких обставин, надміру сплачену суму державного мита в розмірі 1541,22 грн., згідно платіжного доручення № 516 від 18.09.2009р., слід повернути позивачу на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “БУДГАЗ” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, 68, кв. 31, р/р 26007055878089 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32671995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТАІР ТРЕЙД” (51928, м. Дніпродзержинськ, Бульвар Героїв, буд. 1, кв. 90, р/р № 26009051801054 у ДФ КБ “Приватбанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 34594567) 1268 118 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) грн. 72 коп. основного боргу, 12 681 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 19 коп. витрат на державне мито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надміру сплачену суму витрат на державне мито в розмірі 1 541 (одна тисяча п’ятсот сорок одну) грн. 22 коп. згідно платіжному дорученню № 516 від 18.09.2009р. повернути позивачу. Видати довідку.

Суддя: В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –10.11.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6775512 ?

Документ № 6775512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6775512 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6775512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6775512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6775512, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 6775512, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6775512 відноситься до справи № 3/230/09

Це рішення відноситься до справи № 3/230/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6775510
Наступний документ : 6775515