Рішення № 6775472, 02.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09 Справа № 10/413/09

Суддя

За позовом: ДП “Моеллер Електрик”, м. Київ

До відповідача: ПП “ВКФ “ДЕЙМАКС ЕНЕРДЖИ”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 73 714, 93 грн.

                                                                                Суддя                    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Свиридюк С.В. дов. від 12.05.09

Від відповідача: не з’явився

          У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява ДП “Моеллер Електрик”, м. Київ до ПП “ВКФ “ДЕЙМАКС ЕНЕРДЖИ”, м. Запоріжжя про стягнення суми 73 714, 93 грн. у тому числі 45 000 грн. основного боргу, 27 675 грн. пені, 585,00 грн. –збитків від інфляції та 3% річних –454,93 грн. за Договором 0203/09-ЕІЛ про дистрибуцію та поставку товарів від 02»березня 2009 року.

Позивач подав клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах стягуваної суми.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

          «02»березня 2009 року між Відповідачем - Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «ДЕЙМАКС ЕНЕРДЖИ»(Покупець), який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Позивачем - Дочірнім Підприємством «Моеллер Електрик»(Постачальник), в особі директора Коробки А. В., який діє на підставі Статуту, було укладено письмовий Договір № 0203/09-ЕІЛ про дистрибуцію та поставку товарів, предметом якого є співробітництво Сторін у сфері дистрибуції та продажу на території України товару, визначеного Договором.

За умовами зазначеного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання передати (поставити) Відповідачеві товар, узгоджений за асортиментом та кількістю. Відповідно до п. 1.1. Договору, Відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього узгоджену грошову суму.

Позивач здійснив поставку чергової партії обумовленого товару згідно Договору, що підтверджується Видатковою накладною № МЗ-001800 від 23.04.2009 р. на загальну суму 128 305 (сто двадцять вісім тисяч триста п'ять) грн. 82 коп..

Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав лише частково. Станом на день складання позовної заяви за Відповідачем рахується заборгованість за вказаним Договором в розмірі 45 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 10 Договору, розрахунки між Сторонами здійснюються наступним чином:

Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати поставки товару Постачальником.

Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання чає виконуватись належним чином та в строки, встановлені відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 546, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, право на яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 12.4 Договору за порушення грошових зобов’язань позивачем нараховано пеню у сумі 27 675, 00 грн. у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України також просить стягнути з відповідача суму 585,00 грн. збитків від інфляції, 3% річних – 454,93 грн.

Позовні вимоги засновані на законі, підтверджені Договором 0203/09-ЕІЛ про дистрибуцію та поставку товарів від 02»березня 2009 року та підлягають задоволенню частково у сумі 45 000 грн. основного боргу, пені у сумі 3 379, 93 грн., 585,00 грн. збитків від інфляції, 3% річних –454,93 грн. Розмір пені судом обмежено подвійною обліковою ставкою відповідно до вимог діючого законодавства, тому вона складає 3 379, 93 грн.

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача суд не задовольняє як необґрунтоване.

Судові витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП “ВКФ “ДЕЙМАКС ЕНЕРДЖИ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. З. Космодем`янської, 4, р/р 2600510319501 АБ “Металург” у м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 35842269 на користь ДП “Моеллер Електрик”, 02098, м. Київ, вул.. Березняківська, 29, р/р 26000010002148 у Київській міській філії УніКредитБанк, МФО 300744, ЄДРПОУ 31924179, 45 000 грн. основного боргу, пені у сумі 3 379, 93 грн., 585,00 грн. збитків від інфляції, 3% річних –454,93 грн., 493,89 грн. витрат по держмиту та 158,12 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 10.11.09