Рішення № 6775447, 15.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09 Справа № 22/220/09

Суддя

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44)

про звернення стягнення на заставлене майно в межах заборгованості у розмірі 6561,33 доларів США та пені у розмірі 132872,45 грн. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кузнєцова М.І. –на підставі довіреності № 2568 від 08.07.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Первісно заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Альфа-Транс” в межах заборгованості у розмірі 5591,87 доларів США та 121358,50грн. пені шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Ухвалою суду від 14.09.2009р. порушено провадження по справі 22/220/09, розгляд якої було призначено на 15.10.2009р.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява судом прийнята.

Розглядаються збільшені позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Альфа-Транс” в межах заборгованості у розмірі 6561,33 доларів США та пені у розмірі 132872,45 грн., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові з урахуванням уточнення. Позов обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (надалі Банк) та ТОВ “Альфа-Транс” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 28-05 ВК. Згідно п.п. 2.1. 2.2 Кредитного договору Банк надав ТОВ “Альфа-Транс” кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, 95000,00 доларів США. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –28.10.08р. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 4 від 22.10.08р. відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячі із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15,0 відсотків річних. Пунктом 3.4 договору визначено, що у вападку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. Кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. даного договору.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір про заставу транспортних засобів № 1284-05з від 28.10.2005р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави, в редакції Договору про внесення змін № 1 від 25.11.2005р. є транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ реєстраційний номер AP0758AI, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, об’єм двигуна 11967, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357. Сторони оцінили дане майно у 456000,00грн. (пункт 1.4. даного Договору) 2) Договір про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортні засоби у кількості 2-х одиниць, а саме: вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 894831, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ –УМВС України 01 лютого 2007р., заставної вартості 150000,00грн.; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС005964, видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 07.02.2007р., заставної вартості 50000,00грн.

Крім того відповідно до п. 5.1 договорів застави № 1284-05з, № 38-08з що були укладені в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадках невиконання останнім будь якого зобов'язання, що пов'язане з настанням Терміну закінчення кредитної лінії, передбаченого Кредитним договором.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за процентами у сумі 6561,33 дол. США за період з 27.02.2009р. по 14.10.2009р. та заборгованість за пенею у сумі 132872,45 грн. за період з 01.04.2009р. по 14.10.2009р.

Крім того, в судовому засіданні позивач надав заяву про здійснення процесуального правонаступництва, в якій просить здійснити заміну позивача Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” його правонаступником –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 982182, згідно якого ТОВ “Альфа-Транс” знаходиться за адресою: 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 15.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою представника позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 14 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (надалі Банк) та ТОВ “Альфа-Транс” укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 28-05 ВК. Згідно з п.п. 2.1. 2.2 Кредитного договору Банк надав ТОВ “Альфа-Транс” кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, 95000,00 доларів США. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –24.09.2008р. В редакції Договору про внесення змін № 3 від 18.02.2008р. до Кредитного договору, п. 2.2. Кредитного договору викладено в наступній редакції: дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –28.10.08р. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: - 250,00 доларів США –квітень 2006 року; - 500,00 доларів США –щомісячно на протязі періоду травень 2006 року – січень 2008 року, 1711,00 доларів США –лютий 2008р. –липень 2008р., 1996,00 доларів США –серпень 2008р., 35928,00 доларів США –вересень 2008р., 36060,00 доларів США –28 жовтня 2008р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3. даного Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 4 від 22.10.08р. відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15,0 відсотків річних. Пунктом 3.4 договору визначено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. Кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2. даного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір про заставу транспортних засобів № 1284-05з від 28.10.2005р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ реєстраційний номер AP0758AI, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, об’єм двигуна 11967, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDВ9440321B952357. Даний пункт Договору, в редакції Договору про внесення змін № 1 від 25.11.2005р, був змінений, а саме: предметом застави визначено транспортний засіб: MERCEDES - BENZ реєстраційний номер AP0758AI, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, об’єм двигуна 11967, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357. Сторони оцінили дане майно у 456000,00грн. (пункт 1.4. даного Договору) 2) Договір про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортні засоби у кількості 2-х одиниць, а саме: вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 894831, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ –УМВС України 01 лютого 2007р., заставної вартості 150000,00грн.; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС005964, видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 07.02.2007р., заставної вартості 50000,00грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. цього Договору.

Згідно з пунктом 5.3. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 1 від 01.03.2006р., за несвоєчасну сплату сум кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Як свідчать додані матеріали, боржник за кредитним договором –ТОВ Альфа-Транс” в узгоджені строки та в узгоджених розмірах кредитні кошти не повернув, не здійснив узгоджених платежів, внаслідок чого за ним склалася наступна заборгованість:

- Проценти за користування кредитом – 6561,33 доларів США; ( з 27.02.2009р. по 14.10.2009р.)

- Пеня – 132872,45 грн. ( з 01.04.2009р по 14.10.2009р.)

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені, за період часу з 01.04.2009р. по 14.10.2009р. складає 132872,45грн.

Судом рахунок пені перевірено та встановлено, що вимога про стягнення пені є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та п.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 28-05 ВК від 14.10.2005р., суду не надав. Відповідно до п.5 ст. 590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей на вибір заставодержателя.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості та пені за вказаним кредитним договором на майно, передане у заставу позивачу за Договором застави транспортних засобів № 1284-05з від 28.10.2005р., та Договором про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р., а саме: транспортний засіб: MERCEDES - BENZ реєстраційний номер AP0758AI, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, об’єм двигуна 11967, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357; вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, яке належить заставодавцю –Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс”, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 28-05 ВК від 14.10.2005р. у розмірі: 6561,33 доларів США – заборгованості за відсотками та 132872,45 грн. - пені.

Частиною 1 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” його правонаступником –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Звернути стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44, ЄДРПОУ 25482224, МФО 313355) на праві власності, яке складається з:

-          транспортний засіб: MERCEDES - BENZ реєстраційний номер AP0758AI, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, об’єм двигуна 11967, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357;

-          вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961;

- напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, в рахунок погашення боргу: 6561,33 доларів США –заборгованість за відсотками, та 132872,45 грн. –пені, за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 28-05 ВК від 14.10.2005р. на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) шляхом проведення прилюдних торгів. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44, п/р 26003301160300 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 25482224) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) 1328,72 грн. та 65,61 доларів США –державного мита, 236 грн. –витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.11.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова