Рішення № 6775430, 04.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.09 Справа № 21/127/09

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Габен” (79026, м.Львів, вул. Персенківка, 19; 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3а)

до відповідача –Приватного підприємства “Інтер Трейд” (69114, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, б.39, кв.65; 69000, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського-Дорошенка, 22/5, кв. 112; код за ЄДРПОУ 32153626)

про стягнення 409753 грн. 42 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача –Карпов О.Ю. дов. б/н від 05.01.2009 року.

від відповідача - не з’явився

СУТЬСПОРУ:

07.09.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Габен” подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства “Інтер Трейд” на користь позивача 409753 грн.42 коп.

Ухвалою від 07.09.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2009 року.

В судове засідання 22.10.2009 року представник відповідача не з`явився, сторони не надали витребувані ухвалою суду від 07.09.2009р. документи.

Ухвалою від 22.10.2009 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.11.2009.

Відповідач в судове засідання 04.11.2009 р. не з’явився, відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.08.2009 року, зокрема відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу від 07.09.2009 року було спрямовано на адресу відповідача 14.09.2009, яка зазначена в позовній заяві, відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду судом справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 04.11.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. між ТОВ «Габен»(надалі - Позивач) та ПП “Інтер Трейд” (надалі - Відповідач) був укладений договір №К-11/з купівлі-продажу/на умовах товарного кредиту (надалі за текстом “договір”). У відповідності з п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язаний передати у власність відповідача засоби захисту рослин ((надалі за текстом “товар»), а Відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його, на умовах цього Договору.

Згідно Договору Позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 1750135,93 грн. за накладними:

- б/г ЗЗР №23 від 19.02.07, Довіреність ЯНН № 137452 від 19.02.07р. на суму - 247293,00 грн.

- б/г ЗЗР №24 від 27.03.07, Довіреність ЯНН № 137456 від 19.03.07р. на суму - 332023,98 грн.

- б/г ЗЗР №26 від 28.04.07, Довіреність ЯНН № 137470 від 20.04.07р. на суму - 527727,12 грн.

- б/г ЗЗР №28 від 03.05.07, Довіреність ЯНН № 137471 від 24.04.07р. на суму - 360098,40 грн.

- накладна б/г ЗЗР №37 від 22.08.07, Довіреність ЯОБ № 241110 від 21.08.07р. на суму - 282993,43 грн.

Відповідач частково сплатив за товар в розмірі 1328310. 50 грн., що підтверджується довідкою ЗГРУ “Приватбанк” № 2079 від 19.08.2009р.

Також Відповідачем, з метою погашення заборгованості, було здійснено повернення частини отриманого товару за накладною по ЗЗР 94 від 13.11.07 на суму 152784,00 грн., яка врахована Позивачем в якості погашення боргу за поставлений товар.

Таким чином, відповідач погасив заборгованість за товар у розмірі 1481094,50 грн.

Відповідно до п. 2 Угоди від 11.11.2008 до Договору “за користування товарним кредитом Відповідач (Покупець), відповідно до умов цього договору, сплачує Позивачу (Продавцеві) 1,5% від вартості наданого кредиту (за кожен місяць користування кредитом - починаючи з 15 серпня 2008р. Відповідно вартість кредиту за вказаний період (12 місяців) становить сума боргу 269 041,43 грн., вартість кредиту 1,5% за місяць - 4 035,62грн.). Отже вартість кредиту за період з 15.08.2008р. по 15.08.2009р. буде становити (4 035,62 х 12) 48427,45 грн”.

Крім того Сторонами було зафіксовано розмір відсотків належних до сплати за користування товарним кредитом за період з 01.11.2007р. по 15.08.2008р. у розмірі 92 284,97 грн.

Таким чином сума за користування товарним кредитом за період з 1.11.2007р. по 15.08.2009р. становить 48 427,45 грн. + 92 284,97 грн. = 140 712,42 грн.

Відповідно до зазначеної вище угоди датою кінцевого розрахунку є 15 серпня 2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів оплати, отриманого від позивача товару, на суму 269041 грн., тобто не виконав свій обов’язок, визначений договором.

За станом на момент розгляду справи загальна заборгованість відповідача по сплаті за поставлений товар з врахуванням суми основного боргу та відсотків за користування товарним кредитом становить: 269041,00 + 140712,42 = 409753,42 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, яка виникла внаслідок неоплати товару становить 409753 грн. 42 коп. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 4097 грн. 53 коп державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Інтер Трейд” (69114, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, б.39, кв.65; 69000, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського-Дорошенка, 22/5, кв. 112; код за ЄДРПОУ 32153626, п/р 26007012785980 у філії "Запорізьке РУ" ВАТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Габен” (79026, м.Львів, вул. Персенківка, 19; Запорізьке представництво: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3а, п/р 26001276202001 у ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львова МФО 325321, код за ЄДРПОУ 20832731) суму 409753 грн. 42 коп. основного боргу, суму 4097 грн. 53 коп державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –04.11.2009)