Постанова № 67752763, 17.07.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/835/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року о 02.07 годин на річці Інгул між селами Виноградівка й Христофорівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову сітками месиновими, при цьому незаконно виловив карасів сріблястих в кількості 57 шт. розміром 16,5-23 см, тарань в кількості 5 шт. розміром 22,5-23 см, щуку в кількості 3 шт. розміром 26-49 см, лин в кількості 9 шт. розміром 21-23 см, короп 1 шт. розміром 23 см. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 3502 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину в інкримінованому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виклавши пояснення про те, що здійснював лов риби сітками.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис-оцінку знарядь лову від 14.06.2017 року, опис обєктів лову від 14.06.2017 року; квитанцію про отримання речей і документів № 441 від 19.06.2017 року, накладну № 163 від 19.06.2017 року; розрахунок заподіяної шкоди), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно описом обєктів лову від 14.06.2017 року та накладної № 163 від 19.06.2017 року незаконно виловлені карась сріблястий в кількості 57 шт. розміром 16,5-23 см, тарань в кількості 5 шт. розміром 22,5-23 см, щука в кількості 3 шт. розміром 26-49 см, лин в кількості 9 шт. розміром 21-23 см, короп 1 шт. розміром 23 см, були вилучені та передані до ТОВ «Базука», що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 14.06.2017 року та квитанцією № 441 від 19.06.2017 року знаряддя лову сітка месинова довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, сітка месинова довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 55 мм, сітка месинова довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, були вилучені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення з застосуванням конфіскації знарядь лову.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову (сіток месинових).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітка месинова довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, сітка месинова довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 55 мм, сітка месинова довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3502 (три тисячі пятсот дві) гривні (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: