Постанова № 67775798, 18.07.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/622/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року о 14.30 годин в м. Баштанка Миколаївської області по вул. О.Сизоненка, 134, ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-54», 2х12, серії «С» № 09912 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив вимоги п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно в домоволодінні за місцем його проживання працівниками поліції було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, яку він перед цим знайшов та зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, витяг з кримінального провадження, повідомлення Баштанського ВП від 19.05.2017 року; постанову про визнання речовим доказом, корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси, постанову про відміну у визнанні речовими доказами), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 190 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розмірі 120 (сто двадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026) з конфіскацією зброї (рушниці «ИЖ-54», 2х12, серії «С» № 09912).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: