Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" листопада 2009 р. Справа № 17/1077
Господарський суд Житомирської області у складі:
Cудді Шніт А.В.
при секретарі Шеремет В.А.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл" (м.Житомир)
про стягнення 12187,94грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 12187,94грн., з яких: 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені.
В судовому засіданні 10.09.2009р. позивач подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника.
Представник позивача в судове засідання 12.11.2009р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 12.11.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі заявки на пошук та підбір спеціалісту за №1 від 20.10.2008р. (а.с. 17) та відповідно до укладених між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл" - замовник (відповідач у справі) договору на виконання послуг по пошуку і підбору персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р. та додатку №2 до договору (а.с. 14,15), позивач виконав відповідачу роботи по пошуку і підбору персоналу на загальну суму 1500 дол. США - по курсу НБУ 11550,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 02.02.2009р. та рахунком №1-02/02 від 02.02.2009р. (а.с. 16,18).
В пункті 3.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата робіт відповідачем проводиться протягом 3 банківських днів, з моменту прийняття рішення відповідачем про прийом на роботу підібраного кандидата. Виконання робіт оформлюється актом прийому-здачі виконаних робіт, підписаним обома сторонами.
Відповідно до абз. 5, 6 додатку №2 від 09.12.2008р. до договору №1-09/12 від 09.12.2008р. (а.с. 15), оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту виходу кандидата на роботу на випробувальний термін. Дата виходу кандидата на роботу - 15.01.2009р.
В п.п. 2,3,4 акту виконаних робіт від 02.02.2009р. сторони погодили, що відповідач прийняв рішення 09.12.2008р. про прийом кандидата на роботу та призначив дату виходу, яка закріплена в протоколі від 09.12.2008р. Дата виходу перенесена відповідачем з 15.01.2009р. на 02.02.2009р. Цим актом затверджується той факт, що робота позивача по підбору кандидатури на конкретну посаду виконана, так як, не залежно від того оформлений цей факт документально чи ні відповідачем, кандидат (ОСОБА_2) фактично прийнята відповідачем на роботу і розпочала виконання своїх посадових зобов'язань з 02.02.2009р.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 11550,00грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п. 4.1 договору на виконання послуг по пошуку і підбору персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р., відповідач, який порушив порядок розрахунків даного договору, виплачує пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 06.02.2009р. по 30.04.2009р. в сумі 637,94грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 12187,94грн., з яких: 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл", 10024, м.Житомир, вул. Шевченко, 103, кв. 220, ідентифікаційний код 34900848 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 03124, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені, 121,88грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Шніт А.В.
1 - в справу; 2,3-сторонам.
Судове рішення № 6774723, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/1077. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: