Рішення № 6774725, 13.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2009 р. Справа № 9/1502

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

(засідання суду від 12.11.2009р.)

від позивача Могильницька І.М.

від відповідача не з'явився

(засідання суду від 13.11.2009р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 1525,21 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 12.11.2009р. оголошувалась перерва до 13.11.2009р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1525,21 грн., з яких: 1401,23грн. - основного боргу, 92,87грн. - пені, 7,01грн. - 0,5% штрафу, 12,93грн. - 3% річних, 11,17грн. - інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2009р. повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг у повному обсязі. В підтвердження оплати, 13.11.2009р., надіслав на адресу господарського суду копію чеків №РН-0213642 від 03.10.2009р., №РН-0215742 від 07.10.2009р., №РН-0215744 від 07.10.2009р., №РН-0215745 від 07.10.2009р., №РН-0215749 від 07.10.2009р., №РН-0218598 від 09.10.2009р., №РН-0218599 від 09.10.2009р., №РН-0218600 від 09.10.2009р.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу, представник позивача просив суд стягнути з останнього 92,87грн. - пені, 7,01грн. - 0,5% штрафу, 12,93грн. - 3% річних, 11,17грн. - інфляційних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року між ТОВ ТК "Полісся-Продукт" (Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець, відповідач) укладено Договір №32983 (а.с.8) на поставку товару, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти товар та оплатити його вартість в термін, зазначений у Договорі, рахунку-фактурі чи видатковій накладній (п.1.1).

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2143,63грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0135911 від 02.06.2009р., №РН-0125167 від 21.05.2009р., №РН-0125164 від 21.05.2009р., №РН-0125161 від 21.05.2009р., №РН-0114716 від 12.05.2009р. (а.с.10-14).

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що Покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства Постачальника не пізніше 21 дня з дати його отримання.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару в погоджені сторонами договором строки виконав частково внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість за отриману продукцію в сумі 1401,23грн.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу суму основного боргу, що підтверджується чеками №РН-0213642 від 03.10.2009р., №РН-0215742 від 07.10.2009р., №РН-0215744 від 07.10.2009р., №РН-0215745 від 07.10.2009р., №РН-0215749 від 07.10.2009р., №РН-0218598 від 09.10.2009р., №РН-0218599 від 09.10.2009р., №РН-0218600 від 09.10.2009р.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач на підставі п.6.3, 6.4 договору просить суд стягнути з відповідача 92,87грн. пені та 7,01грн. штрафу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 6.3 сторони погодили, що у випадку несвоєчасного розрахунку за товар, Постачальник має право вимагати від Покупця сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Також п.6.4. Договору визначено, що у разі несвоєчасного погашення боргу Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Крім того, позивач просить господарський суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача за прострочення грошового зобовязання 12,93грн. 3% річних та 11,17грн. інфляційних.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 123,98 грн., з яких: 92,87грн. - пені, 7,01грн. - 0,5% штрафу, 12,93грн. - 3% річних, 11,17грн. - інфляційних. В частині стягнення 1401,23грн. боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся- продукт", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна, 12, ідентифікаційний код 32265298:

- 92,87 грн. - пені,

- 7,01 грн. - 0,5% штрафу,

- 12,93 грн. - 3% річних,

- 11,17 грн. - інфляційних

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1401,23грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам