Decision № 6774723, 12.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.11.2009
Case No.
17/1077
Document №
6774723
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2009 р. Справа № 17/1077

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл" (м.Житомир)

про стягнення 12187,94грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 12187,94грн., з яких: 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені.

В судовому засіданні 10.09.2009р. позивач подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2009р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі заявки на пошук та підбір спеціалісту за №1 від 20.10.2008р. (а.с. 17) та відповідно до укладених між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл" - замовник (відповідач у справі) договору на виконання послуг по пошуку і підбору персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р. та додатку №2 до договору (а.с. 14,15), позивач виконав відповідачу роботи по пошуку і підбору персоналу на загальну суму 1500 дол. США - по курсу НБУ 11550,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 02.02.2009р. та рахунком №1-02/02 від 02.02.2009р. (а.с. 16,18).

В пункті 3.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата робіт відповідачем проводиться протягом 3 банківських днів, з моменту прийняття рішення відповідачем про прийом на роботу підібраного кандидата. Виконання робіт оформлюється актом прийому-здачі виконаних робіт, підписаним обома сторонами.

Відповідно до абз. 5, 6 додатку №2 від 09.12.2008р. до договору №1-09/12 від 09.12.2008р. (а.с. 15), оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту виходу кандидата на роботу на випробувальний термін. Дата виходу кандидата на роботу - 15.01.2009р.

В п.п. 2,3,4 акту виконаних робіт від 02.02.2009р. сторони погодили, що відповідач прийняв рішення 09.12.2008р. про прийом кандидата на роботу та призначив дату виходу, яка закріплена в протоколі від 09.12.2008р. Дата виходу перенесена відповідачем з 15.01.2009р. на 02.02.2009р. Цим актом затверджується той факт, що робота позивача по підбору кандидатури на конкретну посаду виконана, так як, не залежно від того оформлений цей факт документально чи ні відповідачем, кандидат (ОСОБА_2) фактично прийнята відповідачем на роботу і розпочала виконання своїх посадових зобов'язань з 02.02.2009р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 11550,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.1 договору на виконання послуг по пошуку і підбору персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р., відповідач, який порушив порядок розрахунків даного договору, виплачує пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 06.02.2009р. по 30.04.2009р. в сумі 637,94грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 12187,94грн., з яких: 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетен Кастл", 10024, м.Житомир, вул. Шевченко, 103, кв. 220, ідентифікаційний код 34900848 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 03124, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 11550,00грн. заборгованості та 637,94грн. пені, 121,88грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6774723 ?

Документ № 6774723 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6774723 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6774723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6774723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6774723, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 6774723, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6774723 refers to case No. 17/1077

This decision relates to case No. 17/1077. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6774721
Next document : 6774725