Рішення № 6774700, 12.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "12" листопада 2009 р. Справа № 18/1471

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.Л., довіреність від 23.07.2008р;

від відповідача: Нагорнюк Ю.В., довіреність від 11.11.2009р.;

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 964,67грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2009р.),

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 968,41грн. заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг, з яких: 896,51грн. - основного боргу, 43,41грн. - пені, 17,60грн. - інфляційних та 10,89грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 896,51грн. основного боргу, 10,89грн. - 3% річних, 17,60грн. - інфляційних нарахувань та 39,67грн. - пені. На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2009р. надав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 11.11.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1383,53грн.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 964,67грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Зазначив, що відповідно до листа №4208/7 від 04.06.2009р. Новоград - Волинське міськрайонне управління юстиції не має бухгалтерії, оскільки Головне управління юстиції у Житомирській області здійснює централізований облік витрат на утримання районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів реєстрації цивільного стану, нотаріальних контор, які є юридичними особами, та затверджує кошториси видатків на їх утримання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2005 року між центром електрозв’язку №8 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та Новоград-Волинським міськрайонним управлінням юстиції (відповідач) укладено договір за №519 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався їх оплачувати.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6. договору).

На виконання умов договору Житомирська філія ВАТ "Укртелеком" в період з 01 березня 2009р. по 01 вересня 2009р. надала Новоград-Волинському міськрайонному управлінню юстиції телекомунікаційні послуги, що підтверджується виставленими рахунками (а.с.31-37).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати за надані послуги електрозв'язку, за останнім за період з 01.03.2009р. по 01.09.2009р. утворилась заборгованість в сумі 896,51грн. Наявність заборгованості не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 11.11.2009р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с.26).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 896,51грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань позивач на підставі п.5.8 договору просить суд стягнути з відповідача пеню, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 39,67грн. (а.с.25).

Відповідно до п.5.8 договору №519 від 23.06.2005р. сторони передбачили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня в сумі 39,67грн. нарахована відповідно до умов договору та згідно приписів ст.36 Закону України "Про телекомунікації".

Також позивач просить господарський суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання 10,89грн. 3% річних та 17,60грн. інфляційних.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, здійснивши перерахунок вказаних сум (а.с.13-14), вважає, що інфляційні та річні нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10,89грн. 3% річних та 17,60грн. інфляційних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок пені, інфляційних та річних не спростував. Наявність заборгованості не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 11.11.2009р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін .

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 964,67грн., з яких: 896,51грн. основного боргу, 10,89 грн. - 3% річних, 17,60грн. - інфляційних нарахувань та 39,67грн. - пені.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 530, 525, 526, 549, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новоград - Волинського міськрайоннного управління юстиції (11700, м.Новоград-Волинський, вул.Кірова, 50, код ЄДРПОУ 02891434)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20, код ЄДРПОУ 01184114):

- 896,51грн. основного боргу;

- 10,89 грн. - 3% річних;

- 17,60грн. - інфляційних нарахувань;

- 39,67грн. - пені;

- 101,61грн. витрат по сплаті державного мита;

- 235,09грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим:

1 - в справу

2,3 - сторонам