Рішення № 6774703, 05.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" листопада 2009 р. Справа № 15/1232

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Могильницького В.Ю. - представника за довіреністю від 19.08.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- Продукт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (смт. Любар)

про стягнення 41950,93 грн.

В судовому засіданні 03.11.2009р, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 05.11.2009р. 10год. 15хв.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 41950,93грн., із яких: 21034,68грн. основного боргу, 2089,38грн. пені, 16327,14грн. - 0,5% штрафу, 354,84грн. - 3% річних, 2144,89грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 03.11.2009р., представник позивача подав довідку № 603 від 03.11.2009р., відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18034,68грн. основного боргу, 2089,38грн. пені, 105,17грн.- 0,5% штрафу, 354,84грн. - 3% річних, 1770,76грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням поданих 03.11.2009р. змін підтримав у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою: 13100, Житомирська область, смт. Любар, вул. Леніна, 17 (а.с. 80).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (відповідач у справі) було укладено договір № 2388 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1 договору №2388, постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач)прийняти товар та оплатити його, в термін зазначений у договорі або в рахунку-фактурі чи видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору.

Предметом поставки є товари, зазначені в рахунку-фактурі, накладній (п.1.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21130,35грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПН-0237416 від 07.10.2008р. на суму 992,00грн. (а.с.11), №ПН-0284602 від 04.12.2008р. на суму 533,04грн. (а.с.12), № ПН-0284610 від 04.12.2008р. на суму 2159,92грн. (а.с.13), №ПН-0284614 від 04.12.2008р. на суму 216,00грн. (а.с.14), №ПН-0284619 від 04.12.2008р. на суму 2332,37грн. (а.с.15), №ПН-0284630 від 04.12.2008р. на суму 2252,94грн. (а.с.16), №ПН-0284641 від 04.12.2008р. на суму 152,76грн. (а.с.17), №ПН-0284653 від 04.12.2008р. на суму 108,00грн. (а.с.18), № ПН-0284660 від 04.12.2008р. на суму 305,52грн. (а.с.19), №ПН-0284664 від 04.12.2008р. на суму 166,00грн. (а.с. 20), №ПН-0284672 від 04.12.2008р. на суму 2975,03грн. (а.с.21), №ПН-0290662 від 11.12.2008р. на суму 1598,85грн. (а.с.22), №ПН-0290668 від 11.12.2008р. на суму 917,26грн. (а.с.23), №ПН-0290672 від 11.12.2008р. на суму 809,76грн. (а.с.24), №ПН-0290682 від 11.12.2008р. на суму 1664,90грн. (а.с. 25-26), №РН-0139725 від 05.06.2009р. на суму 1857,44грн. (а.с.27-28), № РН-0166670 від 30.06.2009р. на суму 738,50грн. (а.с. 29,69), № РН-0193995 від 28.07.2009р. на суму 1350,06грн. (а.с.30-31,70-71).

Крім того, в підтвердження факту отримання відповідачем товару по вищезазначеним видатковим накладним, позивачем було направлено запит за № 592 від 12.10.2009р. до Державної податкової інспекції у Любарському районі про надання відомостей щодо оприбуткування ТОВ ТК "Велес" зазначених видаткових накладних (а.с.63-64).

Державна податкова інспекція у Любарському районі у відповіді № 2437/8/23-01 від 02.11.2009р.(а.с.61) на запит позивача повідомила, що в результаті проведених звірок за період в якому виписувалися видаткові накладні на поставку товарів від ТОВ ТК "Полісся-Продукт" по контрагентах розбіжностей додатку 5 декларації по ПДВ не встановлено. ТОВ "ТК "Велес" до податкового кредиту відповідного періоду було включено всі суми вказані в видаткових накладних.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що факт отримання відповідачем товару на суму 21130,35грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Наявність заборгованості підтверджується, також, підписаним представниками сторін актом звірки розрахунків та графіком погашення заборгованості, який станом на час звернення позивача з позовом до суду, виконаний лише частково (а.с.66, 73).

Пунктом 3.3 договору №2388 від 20.01.2008р. сторони погодили, що покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше 5 днів з часу прийомки товару.

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар в повному обсязі не виконав.

На час звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем було сплачено 95,67грн. Як вбачається з довідки ТОВ ТК "Полісся-Продукт" від 03.11.2009р. № 604З, зазначені кошти позивачем були зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за отриманий товар по видатковій накладній № ПН-0237416 від 07.10.2008р. (а.с.61).

Таким чином, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 21034,68грн.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 3000,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою за 02.11.2009р. (а.с.77-79).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 3000,00грн. необхідно припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На час розгляду справи, непогашеною залишилась заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 18034,68грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 18034,68грн. основної заборгованості є правомірними.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 2089,38грн. пені, 105,17грн. - 0,5% штрафу, 354,84грн. - 3% річних та 1770,76грн. інфляційних нарахувань (а.с.58-59).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.3 договору № 2388 від 20.01.2008р. передбачено, що у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, згідно накладній, постачальник має право вимагати від покупця сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

У разі несвоєчасного погашення боргу покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 6.4 договору).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2089,38грн., згідно представленого розрахунку (а.с. 58-59). Перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2089,38грн. є правомірними та підлягають задоволенню, оскільки заявлена сума є меншою ніж обґрунтовано нарахована.

Згідно до обґрунтованого розрахунку суду, правомірним є нарахування пені, за визначений позивачем період, в сумі 2134,99грн.:

- по видатковій накладній № ПН-0237416 від 07.10.2008р. розмір пені нарахованої на суму 896,33грн. за період з 13.10.2008р. по 12.04.2009р. становить 107,14грн.;

- по видатковій накладній № ПН-0284602 від 04.12.2008р. розмір пені нараховано, на суму 533,04грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 63,79грн.;

- по видатковій накладній № ПН-0284610 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 2159,92грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 258,39грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284614 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 216,00грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 25,84грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284619 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 2332,37грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 279,03грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284630 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 2252,94грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 269,52грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284641 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 152,76грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 18,27грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284653 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 108,00грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 12,92грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284660 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 305,52грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 36,55грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284664 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 166,00грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 19,86грн.

- по видатковій накладній № ПН-0284672 від 04.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 2975,03грн. за період з 10.12.2008р. по 09.06.2009р. становить 355,91грн.

- по видатковій накладній № ПН-0290662 від 11.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 1598,85грн. за період з 17.12.2008р. по 16.06.2009р. становить 191,12грн.

- по видатковій накладній № ПН-0290668 від 11.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 917,26грн. за період з 17.12.2008р. по 16.06.2009р. становить 109,64грн.

- по видатковій накладній № ПН-0290672 від 11.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 809,76грн. за період з 17.12.2008р. по 16.06.2009р. становить 96,79грн.

- по видатковій накладній № ПН-0290682 від 11.12.2008р. розмір пені нарахованої на суму 1664,90грн. за період з 17.12.2008р. по 16.06.2009р. становить 199,01грн.

-по видатковій накладній № ПН-0139725 від 05.06.2009р. розмір пені нарахованої на суму 1857,44грн. за період з 11.06.2009р. по 10.08.2009р. становить 68,69грн.

- по видатковій накладній № ПН-0166670 від 30.06.2009р. розмір пені нарахованої на суму 738,50грн. за період з 06.07.2009р. по 10.08.2009р. становить 16,02грн.

- по видатковій накладній № ПН-0193995 від 28.07.2009р. розмір пені нарахованої на суму 1350,06грн. за період з 03.08.2009р. по 10.08.2009р. становить 6,50грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 5% штрафу в сумі 105,17грн., нараховані у відповідності до п. 6.4 договору №2388 від 20.01.2008р., є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем у довідці № 603 від 03.11.2009р. розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.59-60) за період з жовтня 2008р. по серпень 2009р. по накладній №ПН-0237416, за період з грудня 2008р. по серпень 2009р. по накладних №ПН 0284602, №ПН-0284610, №ПН-0284614, №ПН-0284619, №ПН-0284630, №ПН-0284641, №ПН-0284641, №ПН-0284653, №ПН-0284660, №ПН-0284660, №ПН-0284664, №ПН-0284672, за період з січня 2009р. по липень 2009р. по накладних №ПН-0290662, №ПН-0290668, №ПН-0290672, №ПН-0290682, за період з червня 2009р. по серпень 2009р. по накладній №ПН-0139725 та за період з липня 2009р. по серпень 2009р. по накладній №РН-0166670, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 1770,76грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просив, також стягнути з відповідача 3% річних в сумі 354,84грн. у відповідності до представленого розрахунку (а.с.9-10).

Згідно з проведеного судом розрахунку, розмір 3% річних за визначені позивачем періоди становить 354,75грн., зокрема:

- по видатковій накладній №ПН-0237416 від 07.10.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 896,33грн. за період з 13.10.2008р. за 302 дні становить 22,23грн.;

- по видатковій накладній №ПН-0284602 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 533,04грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 10,64грн.;

- по видатковій накладній №ПН-0284610 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 2159,92грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 43,13грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284614 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 216,00грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 4,31грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284619 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 2332,37грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 46,57грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284630 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 2252,94грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 44,99грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284641 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 152,76грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 3,05грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284653 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 108,00грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 2,16грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284660 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 305,52грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 6,10грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284664 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 166,00грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 3,31грн.

- по видатковій накладній №ПН-0284672 від 04.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 2975,03грн. за період з 10.12.2008р. за 243 дні становить 59,41грн.

- по видатковій накладній №ПН-0290662 від 11.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму1598,85грн. за період з 17.12.2008р. за 236 днів становить 31,01грн.

- по видатковій накладній №ПН-0290668 від 11.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 917,26грн. за період з 17.12.2008р. за 236 днів становить 17,79грн.

- по видатковій накладній №ПН-0290672 від 11.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 809,76грн. за період з 17.12.2008р. за 236 днів становить 15,70грн.

- по видатковій накладній №ПН-0290682 від 11.12.2008р. розмір 3% річних нарахованих на суму 1664,90грн. за період з 17.12.2008р. за 236 днів становить 32,29грн.

- по видатковій накладній №ПН-0139725 від 05.06.2009р. розмір 3% річних нарахованих на суму 1857,44грн. за період з 11.06.2009р. за 60 днів становить 9,16грн.

- по видатковій накладній №ПН-0166670 від 30.06.2009р. розмір 3% річних нарахованих на суму 738,50грн. за період з 06.07.2009р. за 35 днів становить 2,12грн.

- по видатковій накладній №ПН-0193995 від 28.07.2009р. розмір 3% річних нарахованих на суму 1350,06грн. за період з 03.08.2009р. за 7 днів становить 0,78грн.

З огляду на викладене, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 354,75грн. Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 0,09грн. задоволенню не підлягають.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18034,68грн. основного боргу, 2089,38грн. пені, 105,17грн. - 0,5% штрафу, 354,75грн. - 3% річних та 1770,76грн. інфляційних нарахувань обґрунтовані та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі обґрунтовано заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (13100, Житомирська область, смт. Любар, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 31884855)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 12, ідентифікаційний код 32265298):

- 18034,68 грн. основного боргу;

- 2089,38грн. пені;

- 105,17грн. - 0,5% штрафу;

- 354,75грн. - 3% річних;

- 1770,76грн. інфляційних нарахувань;

- 253,55грн. витрат по сплаті державного мита;

- 142,64грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3000,00грн. основної заборгованості.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 0,09грн. - 3% річних.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.