Рішення № 6774696, 12.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2009 р.Справа № 10/1595

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Янковий В.В., дов. №4 від 08.01.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Елмакс" (м.Бердичів)

до Рихальського споживчого товариства (с.Рихальське Ємільчинського району)

про стягнення 1758,95 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1758,95 грн., з яких 1205,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 33,83 грн. пені, 515,76 грн. договірних збитків, 4,24 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав згідно поданої ним довідки №225 від 12.11.09р. (а.с.23) в сумі 1158,95 грн., з яких 605,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 33,83 грн. пені, 515,76 грн. договірних збитків, 4,24 грн. 3% річних, а також зазначив, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 600,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 28).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.11.08р., який за своєю правовою природою є договором поставки, відповідач отримав від позивача продукти харчування на загальну суму 3265,91 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ОН-0012298 від 09.06.09р., № ОН-0012424 від 10.06.09р., № ОН-0012425 від 10.06.09р., № ОН-0012426 від 10.06.09р., № ОН-0012757 від 13.06.09р., № ОН-0012956 від 16.06.09р., № ОН-0012957 від 16.06.09р., № ОН-0013062 від 17.06.09р., № ОН-0013063 від 17.06.09р., № ОН-0013064 від 17.06.09р. (а.с.6-8).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався протягом дії даного договору передавати у власність (повне господарське відання) покупця продукти харчування (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пп.4.3 та пп.4.4 договору оплата вартості товару проводиться у формі попередньої оплати (оплати за фактом поставки) або на умовах поставки товару з відстрочкою платежу терміном - 14 календарних днів, при цьому розрахунки між сторонами за поставлений товар здійснюються шляхом внесення готівки до каси продавця або шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заявлений до стягнення основний борг в сумі 1205,12 грн. оплатив частково, а саме 300,00 грн. - до подачі позову до суду, 300,00 грн. - після подачі позову, що підтверджується виписками з банківського реєстру (а.с.25).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення у справі становить 605,12 грн., що підтверджується довідкою позивача №225 від 12.11.09р. (а.с.23) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.2. договору у випадку порушення термінів оплати за отриманий товар, відповідач несе відповідальність перед позивачем згідно чинного законодавства України про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежів, а також відшкодовує тверді збитки в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, договірних збитків та 3% річних становить, відповідно, 33,83 грн., 515,76 грн. та 4,24 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, договірних збитків та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1158,95 грн., з яких 605,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 33,83 грн. пені, 515,76 грн. договірних збитків, 4,24 грн. 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 300,00 грн. боргу, сплачених відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, а в частині стягнення 300,00 грн., сплачених відповідачем до подачі позову, слід відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлення цих вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рихальського споживчого товариства, 11246, с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, вул.Мигловця 2, ідентифікаційний код 01749763:

- на користь Приватного підприємства "Елмакс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Чуднівська 156, ідентифікаційний код 25309773 - 605,12 грн. боргу за поставлений товар, 33,83 грн. пені, 515,76 грн. договірних збитків, 4,24 грн. 3% річних, 84,60 грн. державного мита, 195,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 300,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 300,00 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.