Рішення № 6774669, 10.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2009 р. Справа № 10/1478

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сурдуковська Н.П., дов. від 02.11.09р.

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, паспорт ВМ НОМЕР_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгівельного підприємства "НЕП" (с.Лука Житомирського району)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 15470,94 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 15470,94 грн., з яких 13666,91 грн. боргу за поставлений товар, 1804,03 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в заяві від 10.11.09р. та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 13666,91 грн. боргу за поставлений товар, в частині стягнення 1804,03 грн. пені заперечив (а.с.35).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №64/09 від 01.02.09р. (а.с.8-11), відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 13971,55 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0003496 від 10.07.09р., № РН-0003671 від 16.07.09р. (а.с.14,17) та довіреностями: №3 від 10.07.09р., №4 від 15.07.09р. (а.с.15-16,18-19).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався відповідно до умов цього договору поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

Відповідно до пп.2.2 договору оплата кожної партії товару здійснюється з відстрочкою платежу, в безготівковій формі або шляхом внесення вартості отриманого від постачальника товару в касу постачальника. Всі розрахунки проводяться в національній грошовій одиниці.

Згідно пп.2.3 договору покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленої йому партії товару протягом трьох календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до пп.3.3 договору датою постачання вважається дата підписання накладної (товарно-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 304,64 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 13666,91 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.4,25), довідкою позивача №213 від 10.11.09р. (а.с.26), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 30.10.09р. (а.с.39) та визнається відповідачем (а.с.35).

Згідно з пп.7.3 договору сторони визначили, що за прострочку оплати за цим договором покупець сплачує штрафну пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розмір пені за період з 20.07.2009р. по 24.09.2009р. становить 1804,03 грн. (а.с.4,25).

Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищезазначеній сумі було здійснено без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені:

за період з 20.07.2009р. по 11.08.2009р. за 23 дня (13666,91 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 23 (кількість прострочених днів) = 189,46 грн.

за період з 12.08.2009р. по 24.09.2009р. за 43 дня (13666,91 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ): 365 (кількість днів у році) х 43 (кількість прострочених днів) = 330,07 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 519,53 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, однак доказів його сплати суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 14186,44 грн., з яких 13666,91 грн. боргу за поставлений товар, 519,53 грн. пені.

В частині стягнення 1284,50 грн. відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгівельного підприємства "НЕП", 12433, с.Лука Житомирського району Житомирської області, вул.Л.Костенко 27, ідентифікаційний код 33231411 - 13666,91 грн. боргу за поставлений товар, 519,53 грн. пені, 141,86 грн. державного мита, 216,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Прядко О.В.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.