Рішення № 6774479, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р. Справа № 16/321

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Донецьк

про стягнення 156904,41грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: Волковський Ю.П. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2009р. порушено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Донецьк про стягнення 156904,41грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 145046,11грн., суми пені в розмірі 11390,21грн., 3% річних в розмірі 468,09грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 04.11.2009р. 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 21.08.2008р., акт приймання-передачі нежитлового приміщення, рахунки, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та 3% річних.

Відповідач у відзиві за № 3927 від 29.10.09р. проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009р., № 452 від 05.08.2009р., згідно яких введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

21.08.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (орендар) був укладений договір оренди б/н (далі з а текстом договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в платне тимчасове користування на умовах оренди нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дзержинськ, вул. Пятдесят років Жовтня, загальна площа якого становить 407,0 кв.м, про що був складений акт приймання-передачі.

Згідно пункту 3.1. договору, строк оренди становить 10 (десять) років з дня передачі орендованого майна орендарю, яким є дата підписання акту приймання-передачі майна в оренду.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. договору, розмір орендної плати за місяць становить 30400,00грн. та сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 05 числа поточного місяця на підставі договору або на підставі виставлених рахунків. Сума орендних платежів корегується щомісячно з урахуванням зміни курсу НБУ на день здійснення платежу з відображенням еквіваленту одного Євро до гривні в рахунку.

Орендна плата сплачується Орендарем незалежно від фінансового результату господарської діяльності.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За розрахунком позивача загальний розмір орендної плати за період з серпня по жовтень 2009р. складає 145046,11грн.

На момент розгляду справи відповідач погасив наявну суму заборгованості з орендної плати в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 529 від 09.11.2009р., № 554 від 11.11.2009р., № 202 від 06.11.2009р.

Позивач у судовому засіданні підтвердив погашення суми заборгованості з орендної плати в повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 145046,11грн. підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення суми пені в розмірі 11390,21грн., 3% річних в розмірі 468,09грн., суд зазначає наступне:

Згідно постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009р. у Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців (до 10.08.2009р.) та призначена тимчасова адміністрація. Відповідно до постанови Правління НБУ № 452 від 05.08.2009р. мораторій на задоволення вимог кредиторів продовжено до 10.02.2010р., крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобовязаннями щодо переказу коштів, у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених Національним банком України.

Стаття 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань. За змістом статті цієї норми на зобовязання, що виникли як до введення мораторію, так і після введення мораторію штрафні санкції за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

На підставі зазначеного вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 11390,21грн., 3% річних в розмірі 468,09грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.58 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 525, 549, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 145046,11грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Київ в особі Донецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Донецьк про суми пені в розмірі 11390,21грн., 3% річних в розмірі 468,09грн. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м.Київ (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053; ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024; к/р 39009700100001) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дзержинськ, Донецької області (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в Донецькому РУ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_3) витрати по сплаті державного мита в сумі 1450,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,16грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 19.11.2009р.

Суддя Надруковано 3 примірники Сторонам 2, У справу 1 Вик. ОСОБА_4