Ухвала суду № 67742143, 13.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9880/15-ц Доповідач - Ратнікова В.М.

№ апеляційного провадження:

06.49/136/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

при секретарі - Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Задорожної Тетяни Андріївни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 44.05-10-1102/Астр від 03 грудня 2007 року у розмірі 15 846,57 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн..

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 846,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5 678,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 5 696,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 229,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 962,10 грн.; інфляційні нарахування на суму боргу - 2 280,29 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн..

Відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Задорожної Тетяни Андріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку та невірно вказано код ЄДРПОУ позивача, а саме: замість «00039019» помилково зазначається «09322018». Дана описка унеможливлює виконання судового рішення, з огляду на що, представник позивача просила цю описку виправити.

Разом з тим,

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду заяви судом повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд заяви у їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційним кодом банку є «00039019».

Проте, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року допущено описку та помилково зазначено, що ідентифікаційним кодом позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є «09322018».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року описки шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача - 00039019.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Задорожної Тетяни Андріївни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року, та зазначити правильний код ЄДРПОУ позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме: замість «09322018» вірним вважати «00039019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: