Ухвала суду № 67738042, 06.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1578/17

Провадження № 6/0182/55/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 31787959 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 26.10.2011 року по справі № 2-4438/11, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року в розмірі 156872,84 грн., судовий збір в сумі 1568,72 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 120 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_3 та перебуває на примусовому виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ВП № 31787959, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року та витягом з ЄДР виконавчих проваджень.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року (п.п.2.1,2.8, п/п № 22 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t).

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року (п.п.2.1,2.8, п/п № 22 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t).

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві обставини та вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.92,93).

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до суду не зявився, про день розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує (а.с.95).

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 року по справі № 2-4438/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року в сумі 156872 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 1568 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а.с.42-45).

На виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП № 31787959 з приводу виконання вищевказаного судового рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4438 виданого 11.11.2011 року, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження (а.с.84), витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.85-87).

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» передав (відступив), а Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року (п.п.2.1,2.8, п/п № 22 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t) (а.с.72-76). Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників 114/25t від 10.10.2016 року до Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року (а.с.77).

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/150086/3144/74 від 20.06.2008 року (п.п.2.1,2.8, п/п № 22 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25t). (а.с.78-82). Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників 114/25t від 10.10.2016 року до Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року (а.с.83).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082, у виконавчому провадженні ВП № 31787959 з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 26.10.2011 року по справі № 2-4438/11 (з примусового виконання виконавчого листа № 2-4438 виданого 11.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1