Ухвала суду № 6773398, 12.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.09 р. Справа № 35/256           

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка, Донецької області”, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми “САНАВА”, м. Донецьк

про стягнення 918365,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка, Донецької області”, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми “САНАВА”, м. Донецьк про стягнення 918365,70 грн.

          Позивач, 27.10.2009 р. надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 09-6801-02 від 26.10.2009 р., в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 310030,50 грн., що належать Приватній виробничо-комерційній фірмі “САНАВА” (код ЄДРПОУ 13534186) і знаходяться на поточному рахунку № 26008038068402, відкритому у відділення № 289 АКІБ “Укр Сиббанк” м. Макіївка, код банку 351005; вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, заставною вартістю 614705,00 грн., що знаходяться в заставі у банку згідно з договором застави транспортних засобів № 09-08/515 від 09.11.2005 р., а саме на :

          В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідачем не виконані взяті на себе за кредитним договором зобов”язання, в результаті чого у нього на дату подання позовної заяви станом на 28.08.2009 р. сума боргу за кредитом становить 924735,50 грн. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачем не виконується зобов”язання, передбачене п. 3.11.1. кредитного договору. Згідно з довідкою відповідача надходження грошових коштів на поточний рахунок, відкритий у відділенні № 698 АКІБ “УкрСиббанк” м. Макіївка за період з 01.01.2009 р. по 31.08.2009 р. становила 562586,29 грн., в той час як надходження коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого у філії “Центрально-Міське відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області” за цей же період становили 141545,18 грн. Таким чином, відповідач ухиляється від зобов”язань за кредитним договром. Крім того, позивач посилається на те, що відповідно до акту перевірки наявності, стану та вартості майна № 256 від 03.09.2009 р. встановлено, що 11 транспортних засобів, що перебувають в заставі у банку, згідно з договором застави транспортних засобів № 09-08/515 від 09.11.2009 р. без отримання на це попередньої згоди заставоутримувача продані відповідачем.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуальн?ого кодексу України позов заб?езпечується, зокрема, наклада?нням арешту на майно або грошо?ві суми, що належать відповіда?чеві, забороною відповідачев?і вчиняти певні дії, забороною? іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-08/514 від 09.11.2005 р. шляхом звернення стягнення на транспортні засоби, що знаходяться в заставі у позивача згідно з договором застави транспортних засобів № 09-08/515 від 09.11.2005 р. та доводи, що викладені позивачем у заяві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково, в частині стосовно накладенні арешту на транспортні засоби, заставною вартістю 614705,00 грн., що знаходяться в заставі у банку згідно з договром застави транспортних засобів № 09-08/515 від 09.11.2005 р., оскільки невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Щодо вимог позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 310030,50 грн., що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі “САНАВА” (код ЄДРПОУ 13534186) і знаходяться на поточному рахунку № 26008038068402, відкритому у відділення № 289 АКІБ “УкрСиббанк” м. Макіївка, код банку 351005 слід зазначити наступне.

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає відсутнім зв’язок між заявленими заходами забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в су?мі 310030,50 грн., що належить Приватній виробничо-комерційній фірмі “САНАВА” (код ЄДРПОУ 13534186) і знаходяться на поточному рахунку № 26008038068402, відкритому у відділення № 289 АКІБ “Укр Сиббанк” м. Макіївка, код банку 351005 та предметом позовної вимоги, оскільки заявником не доведено спроможність заявленого заходу забезпечити фактичне виконання рішення по цій справі, оскільки предметом позову не є стягнення грошових коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу Україи, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортні засоби, ззаставною вартістю 614705,00 грн., що знаходяться в заставі у банку згідно з договром застави транспортних засобів № 09-08/515 від 09.11.2005 р., а саме:

Суддя Мальцев М.Ю