Рішення № 6773111, 09.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р. Справа № 2/339пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський комбікормовий завод”

смт. Тельманове

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного підприємства „Нива В.Ш.” м. Київ

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гродон” м. Донецьк

третя особа: ОСОБА_2 м. Донецьк

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод”, які були проведені 7 вересня 2009р. філією 05 Приватного підприємства „Нива В.Ш.” та витребування у відповідача протиправно реалізованого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод” на праві власності

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гродон” м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю

представників сторін:

від позивача: Матрос Л.В. - за довір.

від відповідача1: Буханцов О.В. за довір.

від відповідача 2: Костюк Ю.О. за довір.

від третьої особи з самостійними вимогами : ОСОБА_6 за довір.

від третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 - особисто

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Тельманівський комбікормовий завод” смт. Тельманове звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк, Приватного підприємства „Нива В.Ш.” м. Київ за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Гродон” м. Донецьк та ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод”, які були проведені 7 вересня 2009р. філією 05 Приватного підприємства „Нива- В.Ш” та витребування у відповідача протиправно реалізованого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод” на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що публічні торги проведені 07.07.2009р. є такими що порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки позивача не було повідомлено про проведення торгів з реалізації арештованого майна; відповідачами не було визначено послідовність реалізації майна; не було зроблено інформаційного повідомлення у засобах масової інформації щодо реалізації арештованого майна.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про уточнення позовних вимог, де останній просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод”, а саме: комплекс, нежитлові будівлі (загальною площею 5540,10м2) та споруди, передаточне обладнання, машини та обладнання, силові машини та обладнання, які були проведені 7 вересня 2009р. філією 05 Приватного підприємства „Нива В.Ш”; витребувати у відповідачів протиправно реалізоване майно, а саме: комплекс нежитлових будівель (загальною площею 5540,10м2) та споруди, передаточне обладнання, машини та обладнання, силові машини та обладнання, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод” на праві власності. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач 1 проти задоволення позову заперечує, вказує, що 31.10.2007р. та 10.07.2009р. в порядку ст.. 50, 55 Закону України „Про виконавче провадження” складено акт опису й арешту майна ВАТ „Тельманівський комбікормовий завод”. Згідно до повідомлень позивача від 31.10.2007р. та 10.07.2009р. описане майно не використовується у виробничій діяльності підприємства. Відповідно до висновку експерта вартість описаного майна складає 409638грн., про що було повідомлено сторони виконавчого провадження.07.08.2009р. згідно до ст.. 66 Закону України „Про виконавче провадження” підготовлено заявку на реалізацію майна позивача та повідомлено позивача 18.08.2009р. що реалізацію майна буде здійснено торгівельною організацією ДФ ПП „Нива В.Ш”.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву, де проти позову заперечує оскільки дії з реалізації майна позивача проводилися на підставі заявки ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області вх. № 498 від 18.08.2009р. 20.08.2009р. на сайті ДП „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про реалізацію арештованого майна, яке належить ВАТ „Тельманівський комбікормовий завод”. Листом від 25.08.2009р. позивача повідомлено про призначення торгів з реалізації майна. Прилюдні торги відбулися за участю зареєстрованих учасників. За результатами проведених торгів складений Протокол № 059246-1 від 07.09.2009р.

Третя особа ОСОБА_2 надав відзив, де зазначає, що 24.08.2009р. останній ознайомившись з повідомлення про проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна яке належить ВАТ „Тельманівський комбікормовий завод” виявив бажання прийняти участь в конкурсі. 28.08.2009р. ОСОБА_2 подав заявку з необхідними документами на право участі в конкурсі, а також вніс стартові кошти. Результати торгів були оформлені протоколом № 059246-1 від 07.09.2009р., який був підписаний останнім без заперечень та зауважень. Вважає, що публічні торги та процедура, яка передувала перед ними пройшла прозоро та відкрито.

20.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Гродон” звернулося до господарського суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, де просить визнати право власності на нерухоме майно, зазначена позовна заява в порядку ст. 26 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Відкрите акціонерне товариство „Тельманівський комбікормовий завод” проти задоволення позовної заяви ТОВ „Гродон” заперечує, оскільки вважає, що при проведені прилюдних торгів було припущено ряд порушень, у звязку з чим просить у позові відмовити.

Під час слухання справи сторонами неодноразово надавалися письмові та усні пояснення по суті позову.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази та оригінал виконавчого провадження, суд ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р. постановою про утворення виконавчої групи було утворено виконавчу групу з примусового виконання виконавчих документів по стягненню з ВАТ „Тельманівський комбікормовий завод” на користь фізичних та юридичних осіб загальної суми боргу 2497955,26грн. з державних виконавців відділу державної виконавчої служби Тельманівського РУЮ та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області.

Згідно до листа Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” б/н від 01.07.2009р. останній повідомив виконавчу службу про наявність майна, що знаходиться на балансі підприємства та у звязку з відсутністю господарської діяльності з 2003р., що не забезпечує ведення виробничої діяльності: головний корпус, силосний корпус, відділення грануляції, транспортерна галерея, закрита трансформаторна підстанція, гараж на 2 автомобілі, неопалювальний склад, сарай с/х машин, гараж, адміністративна будівля, вагова, заглиблення складу ГСМ, навіс для зберігання кукурудзи, дороги, площадки, огорожа, Башня “Рожновського”.

10.07.2009р. державним виконавцем було описано та арештоване майно Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський комбікормовий завод”, про що складений акт опису й арешту майна. До арештованого й описаного майна увійшло зокрема, адмінбудівля (з ваговою), навіс для зберігання кукурудзи, відділ грануляції, цех силосного корпусу, силосний корпус, транспортерна галерея, головний корпус, закрита трансформаторна підстанція, сарай для сільгоспмашин, гараж, неопалювальний склад, башта Рожновського, огорожа, замощення.

Крім того, 10.07.2009р. в порядку ст. 14 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні та відповідно до висновку експерта вартість описаного майна склала 409638грн., з висновком експертизи відповідач був ознайомлений, про що свідчить відмітка на висновках експертизи.

07.08.2009р. згідно ст. 66 Закону України “Про виконавче провадження” підготовлено заявку на реалізацію майна ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод”.

Також листом № 04-21/6 було повідомлено, що 18.08.2009р. відбулося засідання комісії з питань організації та проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями щодо реалізації арештованого державними виконавцями майна боржників. Реалізація нерухомого майна, належного ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” буде здійснюватися торгівельною організацією Донецькою філією ПП “Нива-В.Ш.”.

18.08.2009р. між ПП “Нива В.Ш.” та ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області був укладений договір № 059246 про надання послуг з організації та проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

20.08.2009р. на сайті ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про реалізацію арештованого майна, яке належить ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод”, в якому зазначено наступне: дата та час проведення торгів; місце проведення торгів; умови участі у торгах; кінцевий термін реєстрації; порядок і строки сплати купівельної ціни; найменування лоту; опис лоту; стартова ціна; гарантійний внесок.

Листом № 481 від 25.08.2009р. начальника ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області та ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” було повідомлено про призначення прилюдних торгів з реалізації майна на 07.09.2009р. о 10 год. 30 хв. та стартову ціну у розмірі 409638,00грн. без ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи бажання на прийняття участі у торгах було виявлено ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гродон”, які були зареєстровані, згідно з чинним законодавством.

За результатами проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” складено протокол № 059246-1 від 07.09.2009р. Згідно до якого переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Гродон”.

Вимоги позивача задоволенню не підлягають з огляду на наступне, прилюдні торги з реалізації майна позивача проведені з метою забезпечення виконання рішень на підстави виданих виконавчих документів, виконання яких здійснювалось в зведеному виконавчому провадженні.

Порядок та умови виконання рішень, які підлягають виконанню у примусовому порядку у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Особливості порядку звернення стягнення на майно боржника юридичною особи визначений главою 6 Закону України “Про виконавче провадження”.

Так, відповідно до ст.64 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним, у тому числі на майно, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

В силу ч.1 ст.50 Закону України “Про виконавче провадження”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

За змістом ст.61 Закону України “Про виконавче провадження”, реалізація арештованого майна, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями, шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Як встановлено судом, за повідомленням відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області від 18.08.2009р. №05-21/6, відповідно до результатів проведеного конкурсу між спеціалізованими організаціями, реалізація арештованого майна Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” має проводити Донецька філія ПП “Нива В.Ш.” У звязку з чим між Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області та ПП “НИВА-В.Ш.” укладено договір № 059246 від 18.08.2009р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Відповідно до ст.66 Закону України “Про виконавче провадження”, прилюдні торги проводяться спеціалізованою організацією за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за незалежною оцінкою. До відповідної заявки додаються документи, перелік яких визначений вказаною нормою.

Судом встановлено, що державним виконавцем надана заявка з пакетом документів, передбаченим вказаною нормою, у т.ч. висновок експерта про вартість обєкту продажу.

При цьому, доводи позивача про те, що його не було повідомлено про оцінку майна, спростовується відміткою в.о. голови правління ОСОБА_7 на висновку експертизи, де зазначено, що заперечень не має.

Так, в силу ч.4 ст.57 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити її до суду в десятиденний строк з дня отримання повідомлення.

Відповідна оцінка майна проведена згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" та п.5.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5.

Згідно ч.5 ст.66 Закону України “Про виконавче провадження” порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями нерухомого майна боржників визначається Міністерством юстиції України.

Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державним виконавцем майна боржників визначений нормами Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99р. №68/5.

Так, п.3.5 Тимчасового положення визначено, що спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує за місцезнаходженням нерухомого майна в друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно, що підлягає реалізації. Це інформаційне повідомлення може також бути публічно оголошене в інших засобах масової інформації.

Судом встановлено, що відповідне повідомлення, зміст якого відповідає вимогам пп.3.6,3.10 Тимчасового положення, опубліковано з дотримання строку, визначеного вказаною нормою, на сайті ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (hhttp:trade.informjust.ua/) 20.08.2009р.

Крім того, під час розгляду спору судом встановлено, що повідомлення про проведення прилюдних торгів було вручено в.о. голови правління ОСОБА_7 26.08.2009р., про що є відмітка про отримання на листі № 481 від 25.08.2009р.

З матеріалів справи вбачається, що спірні торги проведені у встановленому місці та призначений час. Переможцем таких торгів визнано покупця, який запропонував найбільшу ціну Товариство з обмеженою відповідальністю “Гродон”.

За таких обставин, за висновками суду вимоги позивача є необґрунтованими, враховуючи проведення прилюдних торгів з дотриманням норм Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.12. 99 р. N74/5 та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99р. №68/5.

Щодо вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Гродон” про визнання права власності на нерухоме майно, яке складається з : комплексу нежитлових будівель загальною площею 5540,10м2; адмінбудівля (з ваговою), А-2, 345,4м2; навіс для зберігання кукурудзи, В - 1, 704,5м2: відділ грануляції. В - 3. 186,30м2: цех силосного корпусу ОКЦ 50, Г-2, П-1, 1006,1м2; силосний корпус ОКЦ 50, Д-2, 739,6м2; транспортерна галерея, Е 1, 40,2м2; головний корпус, 3 2, 1735,10м2; закрита трансформаторна підстанція. Ж-1, 23,20м2; сарай для сільгоспмашин, К-1, 189,60м2; гараж, Л-1, 326,40м2; неопалюваний склад, М 1, 243,70м2; башта Рожновського, Н -1; огорожа, № 1; замощення (дороги та площадки), 1: що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, то суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Грондо” ознайомившись з повідомленням про проведення Приватним підприємством “Нива-В.Ш.” публічних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” подало заявку на участь у прилюдних торгах 28.08.2009р.

Філією 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» 07.09.2009 р. було проведено публічні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ВАТ «Тельманівський комбікормовий завод». У публічних торгах приймали участь два учасники: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гродон» в особі директора ОСОБА_8.

Результати проведення публічних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” було оформлено протоколом № 059246-1 від 07 вересня 2009 року. Даний протокол чітко свідчить проте, що переможцем вказаних торгів визначено ТОВ «Гродон» в особі директора ОСОБА_9.

Крім того, Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 10.09.2009 р. був затверджений акт про проведення прилюдних торгів, де зазначено, що 07.09.2009 року Філією 05 Приватного підприємства «Нива-В.Щ.» було проведено прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ВАТ «Тельманівський комбікормовий завод». В акті наявна інформація про учасників торгів: ОСОБА_2 та ТОВ «Гродон», а також про переможця зазначених торгів, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Гродон», та суму, внесену переможцем торгів. Факт внесення повної суми підтверджується платіжними дорученням що додані до матеріалів справи від № 75 від 28.08.2009р. на суму 57349,32грн., № 79 від 08.09.2009р. на суму 70000,00грн., № 78 від 08.09.2009р. на суму 70000,00грн., № 81 від 08.09.2009р. на суму 50000,00грн., № 80 від 08.09.2009р. на суму 50000,00грн., № 82 від 08.09.2009р. на суму 70000,00грн., № 83 від 08.09.2009р. на суму 46350,68грн.

На підставі вищевикладеного, зокрема наведеного акту про проведення прилюдних торгів ТОВ «Гродон» було отримано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 16.09.2009р., на підставі якого нотаріусом Тельманівського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 було посвідчено те, що ТОВ «Гродон» належить на прані власності нерухоме майно, яке складається з: комплексу нежитлових будівель - загальною площею 5540,10м2; Адмінбудівля (з ваговою), А-2, 345,40м2; навіс для зберігання кукурудзи, Б - 1, 704,50м2: відділ грануляції, В-3, 186,30м2; цех силосного корпусу ОКЦ - 50, Г-2, і 1-1, 1006,10м2; силосний корпус ОКЦ 50, Д-2, 739,6м2; транспортерна галерея, Н 1, 40,2м2; головний корпус, 3-2, 1735,10м2; закрита трансформаторна підстанція, Ж-1, 23,20м2; сарай для сільгоспмашин, К-1, 189,6м2; гараж, Л-1, 326,40м2; неопалюваний склад, М 1, 243,70м2; башта Рожновського, Н-1: огорожа, № 1: замощення (дороги та площадки), 1; що розташоване за адресою: смт. Тельманове, пров. Садовий, буд. 5, Донецької області, яке придбано Товариством з обмеженою відповідальністю „Гродон" за 411000,00грн.

Зазначене свідоцтво було зареєстроване у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Тельманівської районної ради Донецької області», про що свідчить відповідний Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23902779 від 21.09.2009 р.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація майна, на яке звернено стягнення, здійснюється спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Боржник має право визначити, в якій послідовності необхідно продавати майно. У разі коли від продажу частини майна буде виручено суму, достатню для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, витрат на здійснення виконавчих дій, штрафу, подальший продаж арештованого майна припиняється.

За змістом статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» підставою проведення прилюдних торгів є заявка державного виконавця.

Порядок проведення прилюдних торгів і реалізації арештованого нерухомого майна встановлений Тимчасовим положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5 (далі - Положення).

Відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує за місцезнаходженням нерухомого майна в друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно, що підлягає реалізації. Це інформаційне повідомлення може також бути публічно оголошене в інших засобах масової інформації.

Згідно пункту 3.11 Положення спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

Як встановлено судом вище, при проведенні вкачаних вище публічних торгів з реалізації арештованого майна, що належало ВАТ «Тельманівським комбікормовий завод», були дотримані всі вищенаведені приписи чинного законодавства, зокрема Закону України “Про виконавче провадження”, що встановлює порядок проведення прилюдних торгів.

Згідно до ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі Інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене за висновками суду ТОВ «Гродон» правомірно, у відповідності до вимог чинного законодавства Україні набуло право власності нерухоме майно.

Відповідно до сі. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, правомірного набуття Товариством з обмеженою відповідальністю “Гродон” права власності на нерухоме майно та відсутності порушень при проведенні публічних торгів з реалізації нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод”, суд вважає вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Гродон” обґрунтованими, доведеними належним чином та такі що підлягають задоволенню.

Судові витрати за основним та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору покладаються на Відкрите акціонерне товариство “Тельманівський комбікормовий завод” в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” смт. Тельманове до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк, Приватного підприємства “Нива В.Ш.” м. Київ за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Гродон” м. Донецьк та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод”, а саме: комплекс, нежитлові будівлі (загальною площею 5540,10м2) та споруди, передаточне обладнання, машини та обладнання, силові машини та обладнання, які були проведені 7 вересня 2009р. філією 05 Приватного підприємства „Нива В.Ш”; витребування у відповідачів протиправно реалізоване майно, а саме: комплекс нежитлових будівель (загальною площею 5540,10м2) та споруди, передаточне обладнання, машини та обладнання, силові машини та обладнання, яке належить Відкритому акціонерному товариству „Тельманівський комбікормовий завод” на праві власності відмовити повністю.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гродон” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно, яке складається з: комплексу нежитлових будівель загальною площею 5540,10м2; адмінбудівля (з ваговою), А-2, 345,4м2; навіс для зберігання кукурудзи, В - 1, 704,5м2: відділ грануляції. В - 3. 186,30м2: цех силосного корпусу ОКЦ 50, Г-2, П-1, 1006,1м2; силосний корпус ОКЦ 50, Д-2, 739,6м2; транспортерна галерея, Е 1, 40,2м2; головний корпус, 3 2, 1735,10м2; закрита трансформаторна підстанція. Ж-1, 23,20м2; сарай для сільгоспмашин, К-1, 189,60м2; гараж, Л-1, 326,40м2; неопалюваний склад, М 1, 243,70м2; башта Рожновського, Н -1; огорожа, № 1; замощення (дороги та площадки), 1: що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Гродон” (м. Донецьк, вул.. Артема, буд. 102, ЄДРПОУ 35293035) право власності на нерухоме майно, яке складається з: комплексу нежитлових будівель загальною площею 5540,10м2; адмінбудівля (з ваговою), А-2, 345,4м2; навіс для зберігання кукурудзи, В - 1, 704,5м2: відділ грануляції. В - 3. 186,30м2: цех силосного корпусу ОКЦ 50, Г-2, П-1, 1006,1м2; силосний корпус ОКЦ 50, Д-2, 739,6м2; транспортерна галерея, Е 1, 40,2м2; головний корпус, 3 2, 1735,10м2; закрита трансформаторна підстанція. Ж-1, 23,20м2; сарай для сільгоспмашин, К-1, 189,60м2; гараж, Л-1, 326,40м2; неопалюваний склад, М 1, 243,70м2; башта Рожновського, Н -1; огорожа, № 1; замощення (дороги та площадки), 1: що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” (87100, смт. Тельмане, пров. Садовий, 5, ЄДРПОУ 00688048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гродон” (м. Донецьк, вул. Артема, буд. 102, ЄДРПОУ 35293035) судові витрати: державне мито в розмірі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя