Рішення № 6772867, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.09 р.                     Справа № 16/301                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь

про стягнення 54181,93 грн.

За участю

представників сторін :

від позивача: Мазур А.Е – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.09р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства «КВВМПУ», м.Севастополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь, про стягнення 54181,93 грн., з яких: 52030,85 грн. - сума заборгованості, 1881,66 грн. – пеня, 269,42 грн. – 3% річних. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 07.10.2009р. – 13 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 99-28 від 24.04.2009р., специфікації, акт прийому-передачі від 24.04.09р., видаткову накладну від 24.04.09р., акт звірки розрахунків від 30.04.2009р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані штрафні санкції.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-20/5165 від 16.10.09р. відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: просп.Металургів, 204а, кв.173, м.Маріуполь, Донецька обл., 87535. За позовом визначена також ця адреса місцезнаходження відповідача. Тому вся кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України позивач звернувся до суду з клопотанням за № 5850 від 22.09.2009р. про забезпечення позову шляхом накладанням арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” на суму позовних вимог - 54181,93 грн. Ухвалою від 07.10.09р. клопотання позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на грошові кошти відповідача на суму позовних вимог - 54181,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

24.04.2009р. між Приватним підприємством „КВВМПУ” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, (Покупець) був укладений договір за № 99-28 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого зобов’язався передати у власність Покупця металопродукцію (Товар), кількість, асортимент та технічні умови на який вказані в додатках (Специфікаціях), які є невід’ємною частиною договору, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного договору.

Строк дії договору визначений в пункті 9.1. договору – до 31.12.2009р.

Згідно умов договору, між сторонами була підписана специфікація за № 1 від 24.04.09р.в якій сторони узгодили кількість, асортимент та технічні умови товару.

Згідно даних позивача, відповідно до видаткової накладної від 24.04.09р. та акту приймання-передачі від 24.04.09р. відповідачеві була здійснена поставка товару на загальну суму 94030,85 грн. Вказана сума визнанна відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.09р., який підписаний обома сторонами.

В пункті 5.3. визначені умови оплати – 100% оплати партії товару протягом одного банківського дня по факту завантаження автотранспорту.

Із наданого позивачем акту приймання-передачі від 24.04.09р. вбачається, що відвантаження товару відбулось 24.04.09р.

Відповідачем була проведена часткова оплата за поставлений товар на суму 42000грн.: 7000грн. – 19.06.09р. та 35000грн. – 23.07.09р. Таким чином, сума заборгованості перед позивачем становить 52030,85 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Зважаючи на той факт, що на момент вирішення спору до матеріалів справи не надано доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь про стягнення суми заборгованості в розмірі 52030,85 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення суми пені суд зазначає наступне:

Згідно пункту 7.3. договору у випадку порушення строків виконання зобов'язань по договору винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня від загальної суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

          Наданий до позову розрахунок суми пені в розмірі 1881,66 грн. визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 269,42 грн. Вказаний розрахунок визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.525, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь, про стягнення 54181,93 грн., з яких: 52030,85 грн. - сума заборгованості, 1881,66 грн. – пеня, 269,42 грн. – 3% річних, задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” (просп.Металургів, 204а, кв.173, м.Маріуполь, 87535; ЄДРПОУ 23598786) на користь на користь Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь (Севастопольське РТП, Мекензієви гори, м.Севастополь, 99002; поштова адреса: вул.Репіна, 15/2, м.Севастополь, 99045; ЄДРПОУ 31338726) суму заборгованості в розмірі 52030,85 грн., суму пені в розмірі 1881,66 грн.; 269,42 грн. – 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 541,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 10.11.2009р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1, Відповідачу 1,

У справу 1, Вик. Горячова М.В.