Рішення № 6772864, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.09 р. Справа № 16/306

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 147812,00 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Ізотова О.В. за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 СПД

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2009р. порушено провадження по справі за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 147812,00 грн., з яких: 141500,00 грн. сума заборгованості, 6312,00грн. пеня. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.10.2009р. 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 18.05.09р., розрахунок пені, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нарахована пеня.

Відповідач надав до суду відзив б/н від 03.11.2009р. та визнав суму заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 141500,00 грн. та нараховану позивачем пеню в сумі 6312,00грн. у повному обсязі. Крім того, відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення строком на 18 місяців, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

18.05.2009р. між Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу, згідно умов якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцю нежитлове приміщення загальною площею 95,5 кв.м на 1-му поверсі житлового будинку (літ. А-4), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а Покупець зобовязався прийняти вказане приміщення і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені договором.

Відповідно до п.2.1. договору Покупець зобовязаний внести 126250,00 грн. за викуплений обєкт приватизації та податок на додану вартість у сумі 25250,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору. Термін оплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення Покупцем не менш як 50 відсотків ціни продажу.

Тотожні положення містяться в пункті 5 статті 23 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”.

Договір купівлі-продажу нотаріально був посвідчений 18.05.2009р., про що був зроблений напис на останній сторінці договору. Тобто строк внесення оплати за викуплений обєкт приватизації сплив 18.06.2009р.

18.06.09р. відповідачем було сплачено 10000 грн. згідно платіжної квитанції №13711.191.1 від 18.06.09р. На момент подачі позовної заяви борг відповідача становив 141500,00 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №22101/з51 від 19.10.09р. (копія долучена до матеріалів справи) тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 126500,00 грн. суд дійшов висновку, що зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені в розмірі 6312,00 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до п.7.2. договору при прийнятті Продавцем рішення про відсутність економічної доцільності розірвання договору купівлі-продажу, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно розрахунку суду, сума пені складає 6189,17 грн., виходячи з наступного розрахунку:

Ставка НБУ з 15.06.2009р. становить 11%, згідно Постанови Правління Національного банку України № 343 від 12.06.2009р. „Про регулювання грошово-кредитного ринку”.

141500грн. х (11% х 2) : 365 х 53 дня прострочки (з 19.06.2009р. по 11.08.2009р.) = = 4520,25 грн.

Ставка НБУ з 12.08.09р. становить 10,25% згідно Постанови Правління Національного банку України №468 від 10.08.09р. “Про зміну облікової ставки”.

141500грн. х (10,25% х 2) : 365 х 21 день прострочки (з 12.08.2009р. по 01.09.2009р.) = =1668,92 грн.

Загальна сума пені становить: 4520,25 грн.+1668,92 грн.= 6189,17 грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 6312,00 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 6189,17 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить надати розстрочку виконання рішення строком на 18 місяців, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом.

Оскільки у судовому засіданні відповідачем визначені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом, та зважаючи на той факт, що представник позивача не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача шляхом надання розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.549 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 147812,00 грн., з яких: 141500,00 грн. сума заборгованості, 6312,00грн. пеня, задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 15000,00 грн. відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 83020, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк (вул.Артема, 98, м.Донецьк, 83050; ЄДРПОУ 33489905; р/р 37187002004477 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість в розмірі 126500,00 грн., пеню в розмірі 6189,17 грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості та пені строком на 12 (дванадцять) місяців згідно наступного графіку:

з грудня 2009р. по жовтень 2010р. щомісячно 11057,43 грн.,

у листопаді 2010р. 11057,44 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 83020, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 1476,89 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 83020, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,80 грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 10.11.2009р.

Суддя Надруковано 3 примірники: Сторонам 2,

У справу № 16/306

Вик. Горячова М.В.