Рішення № 6772861, 09.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р.                     Справа № 16/93                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Ларк” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” м.Донецьк

про стягнення 251543,71грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Когут В.М. – директор, Фуйор В.Д. – за довіреністю

від відповідача: Костенко І.А. – за довіреністю

          СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства „Ларк” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” м.Донецьк про стягнення 251543,71грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 206951,32грн., суми пені в розмірі 17961,73грн., 3% річних в розмірі 3265,86грн., індексу інфляції в розмірі 23364,80грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.04.2009р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 1562 від 16.11.2006р., додаткові угоди № 1 від 16.11.2006р., б/н від 06.12.2007р., накладні на повернення, платіжні доручення, накладні з реєстром, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та штрафні санкції.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач надав до суду заяву за № 1/34 від 23.04.2009р. про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 158250,29грн., суму пені в розмірі 6347,35грн., 3% річних в розмірі 793,42грн., індекс інфляції в розмірі 9339,77грн., та 05.11.2009р. повторно у клопотанні за № 1\55\2 уточнив заявлені вимоги та наполягає на стягненні суми заборгованості в розмірі 164570,64грн., суми пені в розмірі 27923,59грн., 3% річних в розмірі 3729,73грн., індексу інфляції в розмірі 5080,46грн.

Відповідач у відзиві за № 2358 від 13.04.2009р. та за № 2889 від 06.05.2009р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що належним чином виконує умови договору постачання та на момент звернення позивача до суду у відповідача не виникло зобов’язання щодо розрахунків за поставлений товар за договором, а отже умови договору відповідачем не були порушені.

Оскільки під час розгляду справи представники сторін не дійшли згоди щодо визначення наявної суми заборгованості, судом з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи ухвалою від 07.05.2009р. було призначено судову економічну експертизу, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

22.09.2009р. до господарського суду Донецької області надійшов висновок судово-економічної експертизи за № 2072/24 від 01.09.2009р., за результатами якої встановлені кількість та строки реалізації поставленого відповідачеві товару. Ухвалою від 25.09.2009р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

На підставі проведеної експертизи позивачем були уточнені сума заборгованості та нараховані пеня та штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

16.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” (Покупець) та Приватним підприємством „Ларк” (Постачальник) був укладений договір постачання за № 1562 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Постачальник зобов’язався поставити непродовольчі товари (далі – товар) відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов’язався прийняти товар за своєчасно сплатити його вартість.

Договір набуває чинності з 01.01.2007р. та діє до 31.12.2007р. (п.7.1. договору). Дія договору, згідно пункту 7.3. договору, автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом одного місяця до закінчення терміну дії договору, вказаного в п.7.1. договору.

16.11.2006р., 06.12.2007р. та 13.10.2008р. між сторонами були підписані додаткові угоди, які є невід’ємними частинами договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 5.5. договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 13.10.2008р., Покупець перераховує кожні 21 (двадцять один) календарні дні на рахунок Постачальника грошові кошти за реалізований товар.

Виконуючи умови договору позивач за період з 01.08.2008р. по 19.12.2008р. здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 206951,32грн., згідно накладних, наявних у матеріалах справи.

Відповідачем поставлений товар був прийнятий та частково був реалізований, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи за № 2072/24 від 01.09.2009р.

За уточненим розрахунком позивача сума заборгованості за реалізований товар складає 164570,64грн., що відображено в акті звірки розрахунків станом на 06.11.2009р.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство „Ларк” звернулось з листом за № 1\29 від 03.04.09р. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” про зарахування за взаємозаліком рахунку-фактури АМ № 0981107 від 31.03.2009р. за розміщення продукції на суму 1500,00грн.

Отже, з урахуванням проведеного взаємозаліку, сума заборгованості за товар становить 163070,25грн.

Оскільки відповідачем порушені умови договору щодо своєчасної оплати реалізованого товару, та на момент розгляду справи до матеріалів не надано доказів погашення суми заборгованості в повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 163070,25грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 27923,59грн., то суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 6.2. договору постачання № 1562 від 16.11.2006р. за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

          Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом невірним частково.

У зв’язку із зменшенням загальної суми заборгованості за реалізований відповідачем товар до 163070,25грн., судом було здійснено перерахунок суми пені, загальний розмір якої становить 26002,75грн., виходячи з наступного розрахунку:

1) Суд визнає вірним розрахунок позивача щодо нарахування суми пені станом на 23.03.2009р. в розмірі 4978,54грн.

2) за прострочку суми платежу 563,10грн. судом нарахована пеня в сумі 62,65грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 26.03.09р. по 21.09.09р. – 180 днів прострочки:

з 26.03.09р. по 14.06.09р. – 81 днів прострочки – 12% облікова ставка НБУ

з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – 11% облікова ставка НБУ

з 12.08.09р. по 21.09.09р. – 41 день прострочки – 10,25% облікова ставка НБУ

563,10грн. * (12 * 2) : 100 : 365 * 81 = 29,99грн.,

563,10грн. * (11 * 2) : 100 : 365 * 58 = 19,69грн.,

563,10грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 41 = 12,97грн.,

всього – 62,65грн.

3) за прострочку суми платежу 573,70грн. судом нарахована пеня в сумі 63,33грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 04.04.09р. по 30.09.09р. – 180 днів прострочки:

з 04.04.09р. по 14.06.09р. – 72 дні прострочки – 12% облікова ставка НБУ

з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – 11% облікова ставка НБУ

з 12.08.09р. по 30.09.09р. – 50 днів прострочки – 10,25% облікова ставка НБУ

573,70грн. * (12 * 2) : 100 : 365 * 72 = 27,16грн.,

573,70грн. * (11 * 2) : 100 : 365 * 58 = 20,06грн.,

573,70грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 50 = 16,11грн.,

всього – 63,33грн.

4) за прострочку суми платежу 3478,20грн. судом нарахована пеня в сумі 386,60грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 27.03.09р. по 22.09.09р. – 180 днів прострочки:

з 27.03.09р. по 14.06.09р. – 80 днів прострочки – 12% облікова ставка НБУ

з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – 11% облікова ставка НБУ

з 12.08.09р. по 22.09.09р. – 42 дні прострочки – 10,25% облікова ставка НБУ

3478,20грн. * (12 * 2) : 100 : 365 * 80 = 182,96грн.,

3478,20грн. * (11 * 2) : 100 : 365 * 58 = 121,59грн.,

3478,20грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 42 = 82,05грн.,

всього – 386,60грн.

5) за прострочку суми платежу 732,22грн. судом нарахована пеня в сумі 80,90грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 03.04.09р. по 29.09.09р. – 180 днів прострочки:

з 03.04.09р. по 14.06.09р. – 73 дні прострочки – 12% облікова ставка НБУ

з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – 11% облікова ставка НБУ

з 12.08.09р. по 29.09.09р. – 49 днів прострочки – 10,25% облікова ставка НБУ

732,22грн. * (12 * 2) : 100 : 365 * 73 = 35,15грн.,

732,22грн. * (11 * 2) : 100 : 365 * 58 = 25,60грн.,

732,22грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 49 = 20,15грн.,

всього – 80,90грн.

6) за прострочку суми платежу 157723,03грн. судом нарахована пеня в сумі 17591,52грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 23.03.09р. по 18.09.09р. – 180 днів прострочки:

з 23.03.09р. по 14.06.09р. – 84 дні прострочки – 12% облікова ставка НБУ

з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – 11% облікова ставка НБУ

з 12.08.09р. по 18.09.09р. – 38 днів прострочки – 10,25% облікова ставка НБУ

157723,03грн. * (12 * 2) : 100 : 365 * 84 = 8711,50грн.,

157723,03грн. * (11 * 2) : 100 : 365 * 58 = 5513,82грн.,

157723,03грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 38 = 3366,20грн.,

всього – 17591,52грн.

7) за прострочку суми платежу 163070,25грн. судом нарахована пеня в сумі 2839,21грн., виходячи з наступного розрахунку:

період прострочки з 07.10.09р. по 06.11.09р. – 31 день прострочки:

з 07.10.09р. по 06.11.09р. – 31 день прострочки –10,25% облікова ставка НБУ

163070,25грн. * (10,25 * 2) : 100 : 365 * 31 = 2839,21грн.

Таким чином, за прострочку платежів за договором стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 26002,75грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 5080,46грн., 3% річних в розмірі 3729,73грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 3729,73грн. та індекс інфляції становить 5080,46грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 3729,73грн. та індекс інфляції в розмірі 5080,46грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги Приватного підприємства „Ларк” підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покладаються судом на відповідача у повному обсязі, оскільки сума з вини останнього виник спір та була призначена експертиза.

          На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Ларк” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості в розмірі 164570,64грн., суми пені в розмірі 27923,59грн., 3% річних в розмірі 3729,73грн., індексу інфляції в розмірі 5080,46грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” м.Донецьк (вул.Соколина, буд.38, м.Донецьк, 83012; ЄДРПОУ 32516492; р/р 26003959968354 в філії Першого Укр. Міжнародного Банку, МФО 335537) на користь Приватного підприємства „Ларк” м.Донецьк (вул.Р.Люксембург, б. 103а-41, м.Донецьк, 83114; ЄДРПОУ 32496471, р/р 26003170223991 в Донецькій обл. філії АКБ „УСБ” м.Донецька, МФО 334011) суму заборгованості в розмірі 163070,25грн., суму пені в розмірі 26002,75грн., 3% річних в розмірі 3729,73грн., індекс інфляції в розмірі 5080,46грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1979,27грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,83грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок „Амстор” м.Донецьк (вул.Соколина, буд.38, м.Донецьк, 83012; ЄДРПОУ 32516492; р/р 26003959968354 в філії Першого Укр. Міжнародного Банку, МФО 335537) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м.Донецьк (вул.Лівенка, 4, м.Донецьк, 83102; ЄДРПОУ 02883147) витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 10038,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову – відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 09.11.2009р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.