Рішення № 6772843, 13.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.09 р. Справа № 16/296

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення 4644,83грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Коваль С.І. за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 - СПД

СУТЬ СПОРУ: у судовому засіданні 12.11.2009р. було оголошено перерву до 13.11.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення» м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка про стягнення 4644,83грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 4250,00грн., суми пені в розмірі 326,83грн., індексу інфляції в розмірі 68,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 12.10.2009р. 11 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 15/08 від 01.10.2008р., акт приймання-передачі приміщення від 01.10.2008р., лист від 12.05.2009р. про розірвання договору оренди, акт приймання-передачі від 12.06.2009р., лист № 35 від 03.07.09р., претензію № 34 від 03.07.09р., рахунок-фактуру № СФ-0000048 від 13.05.09р., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000045 від 31.05.2009р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та були нараховані пеня та індекс інфляції.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на належне виконання умов договору в частині оплати орендної плати, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення» (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди за № 15/08 (далі за текстом договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, 83049, про що був складений акт приймання-передачі від 01.10.2008р.

Відповідно до пункту 8.1. договору, строк дії договору встановлений з моменту підписання договору та акту приймання-передачі обєкту оренди обома сторонам та діє до 31.12.2009р.

За згодою сторін, відповідно до пункту 7.4. договору, договір був розірваний достроково з 12.06.2009р., а орендоване приміщення повернуто Орендодавцю за актом приймання-передачі від 12.06.2009р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. договору розмір орендної плати складає 4250,00грн. в місяць з урахуванням ПДВ та сплачується щомісячно в безготівковому порядку на рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В пункті 3.2. договору встановлено, що Орендар зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі за умовами договору.

Факт користування приміщенням у травні 2009р. підтверджується підписаним сторонами без заперечень актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) за № ОУ-0000045 від 31.05.2009р.

На сплату орендної плати за травень 2009р. позивачем був виставлений рахунок-фактура за № СФ-0000048 від 13.05.2009р. на суму 4250,00грн. з ПДВ.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти належного виконання відповідачем умов договору в частині оплати орендної плати по квітень 2009р. включно, в підтвердження чого надав розрахункові документи, які долучені до матеріалів справи.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 34 від 03.07.2009р. з вимогою погасити наявну суму заборгованості з орендної плати.

Оскільки на момент розгляду до матеріалів справи не надано доказів сплати орендної плати за травень 2009р. в повному обсязі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення суми основного боргу з орендної плати в сумі 4250,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в сумі 326,83грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 5.4. договору, у випадку несплати орендних платежів в строки, визначені в п.5.2. договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати орендної плати становить 326,83грн.

Наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 68,00грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Наданий позивачем розрахунок суми інфляційних за період з травня по серпень 2009р. перевірений у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ” та визнаний судом вірним.

Отже, стягненню з відповідача підлягає сума індексу інфляції в розмірі 68,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення» м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка про стягнення 4644,83грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 4250,00грн., суми пені в розмірі 326,83грн., індексу інфляції в розмірі 68,00грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка (АДРЕСА_1, 86256; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецьквугілля підприємство шахтного кріплення» м.Донецьк (вул.Декабристів, 25, м.Донецьк, 83049; ЄДРПОУ 00531275; п/р 260089800281 в філії № 2 ВАТ АКБ «Капітал» м.Ясинувата, МФО 335656) суму основного боргу в розмірі 4250,00грн., суму пені в розмірі 326,83грн., індекс інфляції в розмірі 68,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 13.11.2009р.

Суддя Надруковано 3 примірники Сторонам 2,

У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.