Рішення № 6772825, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.09 р.                     Справа № 25/178                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1481грн.79коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В. – юрисконсульт (довіреність № 78-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: не з’явився          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” м. Горлівка Донецької області про стягнення 1481грн.79коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в березні 2009р., в сумі 1292грн.52коп., індекс інфляції в сумі 31грн.02коп., 3 % річних в сумі 18грн.59коп. та пеня в сумі 139грн.66коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р., додаткову угоду від 02.07.2008 до договору на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р., додаткову угоду від 12.02.2006 до договору на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р., довіреність на право отримувати рахунки та підписувати акти прийому-передачі електроенергії, рахунок за активну електроенергію № 11/3151 від 24.03.2009 за березень 2009р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2009р., аналіз заборгованості по строку її виникнення станом на 17.08.2009.

Представник відповідача в засідання суду 17.11.2009 також не з’явився, документів, витребуваних ухвалами суду від 17.09.2009 та від 29.10.2009, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 12445870 від 06.11.2009 з відміткою про отримання (отримано 05.11.2009).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.05.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (Електропостачальна організація) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією № 3151.

12.02.2006 Сторони підписали додаткову угоду до договору на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р., згідно якої внесли зміни в умови основного договору.

02.07.2008 Сторони підписали додаткову угоду до договору на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р., згідно якої внесли зміни в умови основного договору.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків до договору.

На виконання умов договору на користування електричною енергією № 3151 від 05.05.2003р. позивач в березні 2009р. поставив відповідачу активну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, її прийняття свідчить акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2009р., підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу рахунок за активну електроенергію № 11/3151 від 24.03.2009 за березень 2009р.

Розрахунки за активну електричну енергію та інші платежі, що передбачені договором, в тому числі за обсяги недоврахованої електричної енергії, визначеної на підставі акта порушень Споживачем ПКЕЕ, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності і перетікання реактивної електроенергії та інші платежі, що передбачені даним договором, здійснюються Споживачем у терміни, що не перевищують 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку (п. 3 Додатку № 5 до договору в редакції додаткової угоди від 02.07.2008 до договору – п. 10 додаткової угоди).

Виставлений позивачем рахунок на оплату активної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про його отримання з зазначенням дати отримання: рахунок за березень 2009р. отриманий уповноваженим представником відповідача Доломановим О.В. 24.03.2009, який діяв на підставі довіреності на право отримувати рахунки та підписувати акти прийому-передачі електроенергії.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в березні 2009р. не виконав.

Загальна сума заборгованості за спожиту в березні 2009р. активну електроенергію складає 1292,90грн. Заборгованість за активну електричну енергію, спожиту в березні 2009р., була скоригована на 0,38грн. у зв’язку з переплатою відповідачем за лютий 2009р. Отже, остаточний розмір заборгованості становить 1292,52грн. (1292,90грн.-0,38грн.=1292,52грн.).

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 1292грн.52коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору, з урахуванням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, за період з 30.03.2009 по 20.09.2009 (за 175 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 139грн.66коп.

Нарахування та розмір пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції за період 30.03.2009 по 20.09.2009 та 3% річних: за період з 30.03.2009 по 20.09.2009 (за 175 днів). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 31грн.02коп., 3% річних - 18грн.59коп.

Нарахування індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірений, тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 18грн.59коп. та індексу інфляції в сумі 31грн.02коп. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 275, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” м. Горлівка Донецької області про стягнення 1481грн.79коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в березні 2009р., в сумі 1292грн.52коп., індекс інфляції в сумі 31грн.02коп., 3 % річних в сумі 18грн.59коп. та пеня в сумі 139грн.66коп., задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (84692, м. Горлівка Донецької області, смт. Зайцево, вул. Арсеньєва, 1, код ЄДРПОУ 31534353) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за активну електроенергію в сумі 1292грн.52коп.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” (84692, м. Горлівка Донецької області, смт. Зайцево, вул. Арсеньєва, 1, код ЄДРПОУ 31534353) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26000051801678 в ФКБ „ПриватБанк” Дон.РУ, МФО 335496 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) індекс інфляції в сумі 31грн.02коп., 3 % річних в сумі 18грн.59коп., пеню в сумі 139грн.66коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи