Ухвала суду № 67727866, 12.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 0810/386/2012

№ /п 6/317/32/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2012 у справі № 0810/386/2012 №/п 2/0810/582/2012 був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 51637,74 гривень та судовий збір у розмірі 516,37 грн. Виконавчий лист було отримано банком 23.01.2014 року , однак строк пред»явлення виконавчого листа до виконання минув. 18.03.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчих документів до виконання, однак на запит банку, суд направив копію ухвали лише 27.03.2017 року, яку заявник отримав 31.03.2017 року, тобто знову строк пред»явлення виконавчого листа до виконання минув. Оскільки, на теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, та у зв»язку із простроченням виконавчих листів Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» не може виконати рішення суду, тому вони були вимушені звернутися до суду із заявою.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву у якій наполягав на задоволенні заяви, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, від їхнього представника надійшла заява, у якій вона заперечувала проти задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» та посилалася на письмові заперечення, надані суду, просила суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2012 у справі № 0810/386/2012 №/п 2/0810/582/2012 був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 51637,74 гривень та судовий збір у розмірі 516,37 грн.

Однак, рішення суду не було виконано у зв»язку із тим, що виконавчий лист було отримано банком лише 23.01.2014 року, тому строк пред»явлення виконавчого листа до виконання минув.

Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2014 року, ПАТ КБ «Надра» було поновлено пропущений строк пред»явлення виконавчих документів до виконання, копія ухвали суду була відправлена банку, але даних про її отримання матеріали цивільної справи не містять. На запит банку суд направив копію ухвали 27.03.2017 року, яку заявник отримав 31.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

28.04.2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №616 про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» до 04.06.2018 року.

Оскільки ухвалу суду від 18.03.2014 року, банк отримав лише 31.03.2017 року, він позбавлений можливості направити виконавчі листи до виконання до ВДВС для відкриття виконавчого провадження та пошуку джерела доходів чи майна для погашення в примусовому порядку наявного боргу.

Заперечення представника боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає необґрунтованими, оскільки дійсно заявником виконавчий лист було отримано 23.01.2014 року, однак строк пред»явлення виконавчого листа до виконання минув. Ухвалу суду від 18.03.2014 року заявник, згідно матеріалів цивільної справи отримав лише 31.03.2017 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа, тому що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.371 ч.1, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - поновити пропущений строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, у справі № 0810/386/2012 №/п 2/0810/582/2012, виданих 23.01.2014 року, на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51637,74 гривень та судового збору у розмірі 516,37 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя : О.М. Ачкасов