Ухвала суду № 67760135, 17.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-в/317/241/2017

Справа № 317/730/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/317/79/2016, справа № 317/730/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/317/79/2016, справа № 317/730/16-к. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено у якості стягувача Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки безпосереднім одержувачем коштів на користь держави є саме органи казначейства.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення помилки учасники судового провадження до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Також даним вироком з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1071 грн. 96 коп.

24.06.2016 р. було видано виконавчий лист щодо вказаних витрат, стягувачем в якому зазначено НДЕКЦ МВС України.

Суд проходить до висновку, що виконавчий лист містить помилку у визначенні стягувача з огляду на наступне.

За змістом мотивувальної частини вироку судом визначено, що процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1071 грн. 96 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Даний умовивід знайшов своє підтвердження й у резолютивній частині вироку, де суд розпорядився стягнути суму у розмірі 1071 грн. 96 коп. саме на корить держави.

За приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIII від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Аналогічні приписи містились і в Законі України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, який діяв на час видачі виконавчого документа.

З огляду на те, що кошти за вироком стягнуті саме на користь держави, а не на користь НДЕКЦ МВС України як юридичної особи, стягувачем за виконавчим документом має бути саме держава, а не НДЕКЦ МВС України. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/317/79/2016, справа № 317/730/16-к, зазначивши стягувача: Держава, рахунок 31116115700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, призначення платежу - за проведення експертизи № 917 від 28.05.2015 р., замість помилково зазначеного: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області, рахунок 31116115700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, призначення платежу - за проведення експертизи № 917 від 28.05.2015 р., м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 19-а, 69068.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян