
Єдиний унікальний номер справи 235/3118/17
Номер провадження 1-кс/235/548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., за участю секретаря судового засідання Ліпскіс О. А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій
В С Т А Н О В И Л А :
12 липня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій в кримінальному провадження внесеному до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року.
В матеріалах скарги заявник ОСОБА_1 вказує, що кримінальне провадження, внесене до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ ОСОБА_2 Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_3 До скарги долучено копію клопотання в порядку ст. 42 ч. 3 п. 12 КПК України, що також підтверджує той факт, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні саме слідчого СВ ОСОБА_2 Заявник оскаржує рішення процесуального керівника по даному кримінальному провадженню - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_5 та долучені до неї документи, дійшла висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчому судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з порушення підсудності її розгляду. Оскільки, згідно реєстру досудового розслідування кримінальне провадження №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ ОСОБА_2 Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_3, який знаходиться за юридичною адресою: м. Мирноград, Донецької області, вул. Центральна, б. 73а, що підпадає під юрисдикцію Димитрівського міського суду Донецької області, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду слідчому судді саме цього суду, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику у звязку з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність оскарження бездіяльності під час досудового розслідування не визначена. Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається заявнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, вважає за необхідне копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_1на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заявником, що знаходиться під вартою протягом пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області (підпис) ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар
Судове рішення № 67726693, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3343/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: