
Єдиний унікальний номер справи 235/3118/17
Номер провадження 1-кс/235/548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., за участю секретаря судового засідання Ліпскіс О. А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій
В С Т А Н О В И Л А :
12 липня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій в кримінальному провадження внесеному до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року.
В матеріалах скарги заявник ОСОБА_1 вказує, що кримінальне провадження, внесене до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ ОСОБА_2 Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_3 До скарги долучено копію клопотання в порядку ст. 42 ч. 3 п. 12 КПК України, що також підтверджує той факт, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні саме слідчого СВ ОСОБА_2 Заявник оскаржує рішення процесуального керівника по даному кримінальному провадженню - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_5 та долучені до неї документи, дійшла висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчому судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з порушення підсудності її розгляду. Оскільки, згідно реєстру досудового розслідування кримінальне провадження №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ ОСОБА_2 Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_3, який знаходиться за юридичною адресою: м. Мирноград, Донецької області, вул. Центральна, б. 73а, що підпадає під юрисдикцію Димитрівського міського суду Донецької області, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду слідчому судді саме цього суду, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику у звязку з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність оскарження бездіяльності під час досудового розслідування не визначена. Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається заявнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, вважає за необхідне копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_1на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заявником, що знаходиться під вартою протягом пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області (підпис) ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар
The court decision No. 67726693, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3343/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: