Ухвала суду № 67726661, 11.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9254/17

Провадження № 1-кс/234/3285/17

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю слідчого Медиченко К.І.

захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Заявник посилався на наступне.

В провадженні старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 42017140400000043 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 368 ч. 3 КК України.

30.06.2017 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окрім тих, які носять гриф «таємно».

03.07.2017 року ОСОБА_3 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні даного клопотання.

С постановою слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисник не згоден, оскільки він не просив надати йому для ознайомлення матеріали негласних слідчих дій, матеріали, на підставі яких вони проводились, а також матеріали, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги.

Суд, вислухавши слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 303 ч. 1 п. 7 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 42017140400000043 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 368 ч. 3 КК України

30.06.2017 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.07.2017 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 щодо надання йому для ознайомлення в повному обсязі матеріалів кримінального провадження з тих підстав, що предявлення інших матеріалів кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Крім того, 29.06.2017 року захисникупідозрюваного ОСОБА_2 у звязку із внесенням до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було надано копії матеріалів кримінального провадження № 42017140400000043 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 368 ч. 3 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є законною і обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева