Ухвала суду № 67723338, 14.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17946/15-ц Провадження № 22-ц/772/1518/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Медвецького С.К.,

суддів: Марчук В.С., Оніщука В.В.,

з участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що без проведення такого дослідження неможливо встановити фактичну заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування вказаних обставин по справі необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» умовам укладеного договору №СМ-SMEB01/316/2008 від 18 серпня 2008 року, додаткових угод до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

2)Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором №СМ-SMEB01/316/2008 від 18 серпня 2008 року та додаткових угод до нього вимогам Положення про кредитування банку.

3)Чи підтверджується наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком первинною бухгалтерською документацією.

4)Який фактичний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором №СМ-SMEB01/316/2008 від 18 серпня 2008 року станом на 25 червня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В.С. Марчук

ОСОБА_7 Оніщук

Згідно з оригіналом

Головуючий: С. К. Медвецький