
УХВАЛА
12 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_1, ТОВ «Сенсор-Україна» про стягнення боргу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 рокуу зв'язку із порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово звертався до суду з даною апеляційною скаргою.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, 13 січня 2016 року та 12 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Справа 756/12216/14-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/8688/2017Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Судове рішення № 67720180, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12216/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: