
УХВАЛА
12 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Січ» до ОСОБА_1, ТОВ «Сенсор-Україна» про стягнення боргу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 рокуу зв'язку із порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово звертався до суду з даною апеляційною скаргою.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, 13 січня 2016 року та 12 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Справа 756/12216/14-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/8688/2017Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.В. Крижанівська
The court decision No. 67720180, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/12216/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: