Court ruling № 67720178, 26.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.,

суддів Кепкал Л.І., Васильєвої М.А.,

за участю секретарів Ігнатьєва Є.В., Ярмолюк М.І., Малашко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Рака П.О., Заріцької О.А.,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньоюосвітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого: 31 березня 1994 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20 серпня 1999 року Радянським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 18 березня 2003 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 року позбавлення волі; 20 квітня 2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11 серпня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 26 серпня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 10 червня 2014 року, приблизно о 14 год., знаходячись в м. Ірпінь, Київської обл., шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 200 грн. на банківський рахунок банку "Приват Банк", у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, міст. 24 мл.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, сховавши незаконно придбаний медичний шприц з наркотичним засобом до своєї сумки та, скориставшись послугами таксі, приїхав на територію Святошинського району м.Києва та направився до буд. АДРЕСА_1.

10 червня 2014 року, приблизно о 15 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_1 проходив по вул. Уборевича, 3 в м. Києві, де його затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, масою 12,889 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1214х від 27 червня 2014 року, подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 12,889 г., яка знаходилась в медичному шприці, міст. 24 мл., містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,905 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 р.), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з проханням про застосування до нього Закону України «Про амністію» № 1246-VII від 06 травня 2014 року, посилаючись на те, що він з 2014 року не вчиняв ніяких злочинів, пройшов в 2015 році курс лікування від наркологічної залежності, стоїть на обліку з 2005 року в лікарні № 5 в м. Києві як ВІЧ-інфікований, потребує постійного лікування та визнає вину повністю, кається.

26 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва з Київського СІЗО надійшло повідомлення про смерть ув'язненого ОСОБА_1 До вказаного повідомлення приєднані копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 №122/17 від ІНФОРМАЦІЯ_2; копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві 01 березня 2017 року, з яких убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі Київської МКЛШД.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що вирок суду першої інстанції необхідно скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з його смертю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві 01 березня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого. Зокрема, обвинувачений в апеляційній скарзі не порушував питання про скасування вироку суду відносно нього з реабілітуючих підстав та до суду не надходили заяви родичів померлого, громадських організацій з проханням про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_1

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок суду щодо ОСОБА_1 підлягає до скасування, а кримінальне провадження - закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, скасувати та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Касаційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

В.В. Ковальська Л.І. Кепкал М.А. Васильєва

[1] Справа № 11-кп/796/1332/2016 Категорія КК: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185

Головуючий у першій інстанції Заруба П.І.

Доповідач Ковальська В.В.