Ухвала суду № 67716691, 07.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4861/17 Справа № 336/6747/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., Кочеткової І.В., Стрілець Л.Г. про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., суддів апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., Кочеткової І.В., Стрілець Л.Г. про зобовязання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ст.297 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду від 26 травня 2017 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

04 липня 2017 року ОСОБА_3 надіслав до суду нову апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Однак, судовий збір апелянтом не сплачено, тобто ОСОБА_3 вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року виконав частково.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року, як пропущеного з поважних причин, а саму апеляційну скаргу визнати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.Ю.Ткаченко