Ухвала суду № 6771399, 13.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.11.09 р.                                                                                      Справа № 44/110пн                    

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали справи за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1  до 1. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та до 2. Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2009 року провадження по справі № 44/110пн за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 до 1. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та до 2. Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним, зупинено у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

06.11.2009р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження № 4577/02 від 16.10.2009 року (разом зі справою № 44/110пн), відповідно з яким зазначено, що проведення судової почеркознавчої експертизи неможливо у зв’язку з не оплатою заінтересованою стороною (позивачем) витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи; не наданням вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та не наданням додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертом висновку.

Статтею 15 Закону України „Про судову експертизу” та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона та у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, оскільки без висновку експертної установи суд не матиме можливості розглянути справу № 44/110пн всебічно та повно, суд вважає за необхідне зобов’язати  позивача здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати позивача – Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу ОСОБА_1 до 27.11.09 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: вул.Лівенка, 4, м.Донецьк 83102, р/р35224001000122 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 1530 від 15.09.2009 року за експертизу № 4577/02 по справі № 44/110пн у розмірі 1518,00грн.

2. Докази оплати зазначеної експертизи надати суду до 04.12.2009 року.

3. Зобов’язати  позивача – Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу ОСОБА_1 з’явитись у приміщення господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет № 110) 27.11.2009 року о 10 год. 00 хвил. для надання власних експериментальних зразків підпису та почерку, та надати суду власні вільні зразки підпису (20-25 підписів) та почерку (на 15-20 аркушах), які можуть бути в різнохарактерних документах: заявах, анкетах, характеристиках, листах, квитанціях, договорах, накладних та інших записах особистого та службового характеру. Всі витребувані документи оформляти належним чином супровідним листом. При собі мати паспорт.

4. Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 44/110пн від 13.11.09 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

5. Роз’яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 44/110пн від 13.11.09 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя