Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.09 р. Справа № 44/26
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА” до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-6" Ворошиловського району м.Донецька про стягнення 53 655,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2009 року провадження по справі № 44/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА” до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-6" Ворошиловського району м.Донецька про стягнення 53 655,99 грн., зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
06.11.2009р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження № 1621/23 від 20.10.2009 року (разом зі справою № 44/26), відповідно з яким зазначено, що проведення судової будівельно-технічної експертизи неможливо у зв’язку з не оплатою сторонами витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи.
Статтею 15 Закону України „Про судову експертизу” та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона та у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Таким чином, оскільки без висновку експертної установи суд не матиме можливості розглянути справу № 44/26 всебічно та повно, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідача здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень у рівних частинах.
На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.31,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА” до 27.11.2009 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: вул.Лівенка, 4, м.Донецьк 83102, р/р 35224001000122 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 699 від 24.04.2009 року за експертизу № 1621/23 по справі № 44/26 у розмірі 516,24 грн.
2. Зобов’язати відповідача – Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-6" Ворошиловського району м.Донецька до 27.11.09 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: вул.Лівенка, 4, м.Донецьк 83102, р/р 35224001000122 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 699 від 24.04.2009 року за експертизу № 1621/23 по справі № 44/26 у розмірі 516,24 грн.
3. Докази оплати зазначеної експертизи надати суду до 04.12.09 року.
4. Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 44/26 від 13.11.2009 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
5. Роз’яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 44/26 від 13.11.2009 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 6771400, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: