Ухвала суду № 6771398, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.09.09 р.                                                                                      Справа № 44/110пн                    

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  до 1. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради  та до 2. Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2    про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.09року провадження по справі № 44/110пн за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  до 1. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради  та до 2. Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2    про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним,  зупинено у зв’язку з призначенням  судової почеркознавчої експертизи.

22.09.2009р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 4577/02  від 15.09.2009р. відповідно з яким зазначено, що згідно ст.15 Закону України „Про судову експертизу”, проведення судових експертиз по господарським справам із Держбюджету не фінансується, у зв’язку з чим, для виконання експертизи інститут просить визначити можливість попередньої оплати вартості експертних досліджень у розмірі 1518,00грн. (згідно рахунку № 1530 від 15.09.09року).

Статтею 15 Закону України „Про судову експертизу” та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона та у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, оскільки без висновку експертної установи суд не матиме можливості розглянути справу № 44/110пн всебічно та повно, суд вважає за необхідне зобов’язати  позивача здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень.

Крім того, другою вимогою клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4577/02  від 15.09.2009р. було надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати позивача - Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до 05.10.09року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: вул.Лівенка, 4, м.Донецьк 83102, р/р35224001000122 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 1530 від 15.09.2009р. за експертизу № 4577/02  по справі №44/110пн у розмірі 1518,00грн.

2. Докази оплати  зазначеної експертизи надати суду до 05.10.09року.

3. Зобов’язати  позивача - Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з’явитись  у приміщення господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет 110) 13.10.09року о 10год.00хвил. для надання власних експериментальних зразків підпису та почерку,  та надати суду  власні вільні зразки підпису (20-25підписів) та почерку (на 15-20аркушах), які  можуть бути в різнохарактерних документах: заявах, анкетах, характеристиках, листах, квитанціях, договорах, накладних та інших записах особистого та службового характеру. Всі витребувані документи оформляти належним чином супровідним листом. При собі мати паспорт.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя