Ухвала суду № 67713697, 11.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

номер справи 752/4045/16-ц

провадження номер 2/752/2751/17

11.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів і визнання недійсними( неукладеними)договору про надання відновлювальної кредитної лінії ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів і визнання недійсними( неукладеними)договору про надання відновлювальної кредитної лінії.

У відповідності до вимог ст.207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з"явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , суд залишає заяву без розгляду.

Представник позивача чи сама позивач за зустрічним позовом повторно не з"явилися до суду . Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок

Представник відповідачів (за зустрічним ) в порядку підготовки справи до розгляду подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою сторони позивача за зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів і визнання недійсними( неукладеними)договору про надання відновлювальної кредитної лінії залишити без розгляду, оскільки представник позивача чи сама позивач не з"явилися до суду за викликом повторно , не повідомили про причини неявки, не направили заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Керуючись ст.207 п.3ЦПК України

Ухвалив :

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів і визнання недійсними( неукладеними)договору про надання відновлювальної кредитної лінії - в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів і визнання недійсними( неукладеними)договору про надання відновлювальної кредитної лінії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :