Рішення № 6770127, 20.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 27/246-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Дніпропетровськ до Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Диско», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 945грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 15.09.09р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулася з позовом до акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Диско»про стягнення в порядку регресу 945грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №04/01-464/221 від 22.12.2006р., укладеного між ВАТ НАСК «Оранта»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та додаткової угоди №1 від 12.06.07р., застраховано транспортний засіб ГАЗ 3110;

-09.12.07р. близько 18 години в м. Павлограді на вул. К.Маркса водій ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-21013 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з наведеним автомобілем ГАЗ 3110 з пошкодженням вказаного автомобіля;

-постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2008р. було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_3;

-ВАТ НАСК «Оранта»здійснено виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП у розмірі 1455грн.;

-відповідно до положень ст.ст.1172, 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи;

-цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 застраховано в АТЗТ «СК «Диско»за страховим полісом №ВА/3721741 від 20.07.07р.;

-відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»ВАТ НАСК «Оранта»має право вимагати від АТЗТ «СК «Диско»компенсувати здійснене страхове відшкодування;

-з урахуванням ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»сума витрат, понесених в результаті виплати страхового відшкодування страхувальнику, складає 945грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 12.11.09р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

22.12.2006р. між ВАТ НАСК «Оранта»(Страховик) та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №04/01-464/221.

Згідно з змістом вказаного договору, застраховано транспортний засіб марки/моделі ГАЗ 3110, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер 52753АВ, страхова сума 23034,06грн. Строк дії договору з 29.12.06 р. до 28.12.07р.

Додатковою угодою №1 від 12.06.07р. до договору добровільного страхування транспортного засобу №04/01-464/221 від 22.12.06р змінено реєстраційний номер застрахованого транспортного засобу на АЕ 4159 ВН.

Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Павлограду від 27.02.2008р. в м. Павлограді на вул. К. Маркса 09.12.2007р. о 17год.50хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_2, рухавшись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно умов наведеного договору страхування, на підставі заяви страхувальника від 10.12.2007р., страхового акту №126-820/11.12.07-ДСТЗ від 01.04.2008р. ВАТ НАСК «Оранта»здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1455грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів свідчить про наявність у позивача як у страховика права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Так, згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Павлограду від 27.02.2008р. наведена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Наявність вини ОСОБА_3 підтверджується також і постановою Павлоградського міськрайонного суду від 07.02.2008р.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно страхового полісу №ВА/3721741 від 20.07.07р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТЗТ «СК «Диско»було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3

За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.26 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент звернення позивача до суду АТЗТ «СК «Диско»збитки не відшкодовано.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»ВАТ НАСК «Оранта»проведено розрахунок суми витрат, понесених в результаті виплати страхового відшкодування страхувальнику, у розмірі 945грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги ВАТ НАСК «Оранта», що є підставою для задоволення позову.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 79грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжні доручення №978 від 17.04.2009р., №1346 від 22.05.09р., №1768 від 08.07.09р. знаходяться в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Диско»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,4-Д, код ЄДРПОУ 13470552) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 23928466) 945грн. заборгованості в порядку регресу, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерного страхової компанії «Оранта»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 23928466) 79грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 17.11.2009р.