Ухвала суду № 67698411, 12.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7900/17

Провадження № 2/520/8194/17

УХВАЛА

12.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2017 року звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу, в якому просить у порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, відповідно припинивши право власності на ? майнових прав ОСОБА_2; зобовязати ТОВ «Полімер Граніт» передати ОСОБА_1 за Актом ? майнових прав на квартиру.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Як зазначено у позові, позовними вимогами є визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу .

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Адресою позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Адресою відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3.

Адреса відповідача ТОВ «Полімер Граніт» зазначена як м.Одеса, вул.. 11 Станція Люстдорфської дороги,3 а.

Предметом спору є майнові права на квартиру АДРЕСА_4.

Посилання позивача при зверненні до Київського районного суду м.Одеси на положення ст. 113 ЦПК України, необєктивні, оскільки спір виник між сторонами щодо розподілу спільного майна подружжя, яке перебуває за межами Київського району м.Одеси.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позову, оскільки, суд вважає що дана позовна заява подана з порушення підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділуповернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.