Рішення № 6769419, 02.06.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-282/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 червня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40662 від 10 березня 2006 року в розмірі 2454,00 гривні 01 копійку.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 10 березня 2006 року  укладено кредитний договір № 014/53-05/40662 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_4 банком було видано кредит в сумі 2800,00 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку та отримання грошових коштів через мережу банкоматів строком на 24-и місяці із сплатою за користування кредитними коштами 24,1 % річних. За кредитним договором відповідач ОСОБА_4 зобов’язувалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15-го числа кожного місяця, однак свої зобов’язання не виконала. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 2454,01 гривень, яка складається із 2250,00 гривень неповернутого кредиту та 204,01 гривень несплачених відсотків та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем ОСОБА_4 зобов’язання по сплаті кредиту виконано частково на суму 550,00 гривень, а тому заборгованість відповідача перед банком становить 2454,01 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоч про час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 272221 (а.с. 30), а тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/40662, укладеного 10 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (а.с. 16) та відповідачем ОСОБА_4, банк зобов’язувався видати ОСОБА_4 кредит в сумі 2800,00 гривень строком на 24-и місяці, а відповідач ОСОБА_4 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.  18) та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 9-12) заборгованість ОСОБА_4 перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» становить 2454,01 гривень, яка складається із 2250,00 гривень заборгованості по кредиту та 204,01 гривень несплачених відсотків.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 014/53-05/40662 від 10 березня 2006 року в сумі 2454,01  гривень, стягненню із відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача, сплачені ним при подачі до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 51,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 224, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/40662 від 10 березня 2006 року в сумі 2454 (Дві тисячі чотириста п’ятдесят чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, судовий збір в сумі 51,00 (П’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30,00 (Тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення виготовлений 02 червня 2009 року.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.