Рішення № 6769409, 21.05.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-270/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 травня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1,  за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 523,78 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ВАТ комерційний банк “Надра” та відповідачем ОСОБА_3 13 грудня 2007 року  укладено кредитний договір № 11/1312/07-161, відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 10000,00 грн. строком на 36-ть місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 відсотки річних. Відповідачеві кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа поточного місяця рівними частинами, згідно графіка. Банком свої зобов’язання перед відповідачем виконано, однак відповідач порушив умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 10 березня 2009 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 14523,78 гривень, яка складається із 9790,00 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 3663,77 гривень несплачених відсотків, 710,01 гривень нарахованої пені та 360,00 гривень штрафу за порушення умов договору. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 14523,78 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, із підстав вказаних у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 264920 (а.с. 27). Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 10000,00 грн. на строк 36 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 відсотків річних (а.с. 10-11) та щомісячним погашенням основного боргу згідно погодженого графіка (а.с.  12).

Як вбачається із меморіального ордера № 954 від 13 грудня 2007 року (а.с.  14) ОСОБА_3 отримано від ВАТ комерційний банк «Надра» кредит на суму 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із п. 2.1., п. 2.3. Кредитного договору № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року (а.с.  10-11) ОСОБА_3 зобов’язувався погашати отриманий кредит та сплачувати банкові за користування кредитом відсотки щомісячно до 15-го числа кожного місяця.

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 10 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року  по сплаті основного боргу становить 9790,00 грн., а по сплаті відсотків – 3663,77 грн. (а.с.  9). Часткове погашення основного боргу за кредитним договором та відсотків відповідачем ОСОБА_3 здійснено 12 березня 2008 року на суму 210,00 гривень основного боргу та 790,00 гривень відсотків.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, підлягає стягненню пеня за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Згідно розрахунку (а.с. 9) розмір пені становить 710,01 гривень.

Як вбачається із копії кредитного договору, меморіального ордеру позивачем виконані зобов’язання за вказаним договором.

ОСОБА_3 за кредитним договором взяв на себе зобов’язання  повернути кредит частинами згідно погодженого графіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається із наявних у справі письмових документів ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року стягненню із відповідача ОСОБА_3 в сумі 14523,78 гривень, яка складається із 9790,00 гривень заборгованості по сплаті кредиту, 3663,77 гривень несплачених відсотків, 710,01 гривень пені та 360,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ комерційний банк “Надра”, сплачені при подачі до суду позовної заяви судові витрати, які складаються із 145,24 гривень судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які документально підтвердженні (а.с.  1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 11/1312/07-161 від 13 грудня 2007 року в сумі 14523 (Чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 145 (Сто сорок п’ять) гривень 24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.