Ухвала суду № 67691584, 11.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3522/17 Справа № 202/2793/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Гулієва М.І. о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши думку представників сторін колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ПАТ «Укрсоцбанк» не згодні з вартістю відновлювального ремонту автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для обєктивного та правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартістьавтомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 13 жовтня 2015 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1, після ДТП?

3.Яка залишкова вартість автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 13 жовтня 2015 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням того, що транспортний засіб реалізований, доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів даної цивільної справи №202/2793/16-ц. Справу направити до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, (представник ОСОБА_6 вул. Мечникова, 11, к.306, м. Дніпро, 49000 тел.:0562-35-67-21) та на ОСОБА_2, що проживає за адресою: м.Дніпро пров.Штабний, буд.1 кв.№16, в рівних частинах.

Експертизу необхідно провести у строк до 01 жовтня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді