Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.11.09р. Справа № 18/256-09 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроізол",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 456 496,39 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Артемов А.О. дов. № 06-1/3665 від 28.09.09 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк ”Базис” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроізол” в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 396000,00 грн. –заборгованості по кредиту, 60496,39 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період 0 01.01.09р. по 30.09.09р., а всього боргу в сумі 456496,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за кредитним договором № 0411/Ю, укладеним 11.04.08р. між Акціонерний комерційним банком ”Базис” (згідно розділу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”Базис”, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 15 вересня 2009 року (протокол №2) найменування Акціонерного комерційного банку ”Базис” змінено на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк ”Базис”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпроізол” останньому було наданий кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює 415 000,00 грн., з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту в порядку, розмірі та в строки, що передбачені цим договором. У зазначений кредитним договором термін ТОВ „Дніпроізол” не виконало зобов’язання в частині сплати заборгованості, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 456496,39 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 29.10.09р., зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.
За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
11.04.2008р. між Акціонерним комерційним банком ”Базис”, який відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” з 24.09.2009 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк ”Базис” (розділ 1 „Загальні положення „Статуту”) (кредитодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпроізол” (позичальником) укладений кредитний договір № 0411/Ю, відповідно до якого останньому було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом, що дорівнює 415 000,00 грн. строком на 18 місяців до 10.10.2009 року, для придбання обладнання та часткової оплати вартості виробничого приміщення (п.1.1. договору).
Відповідно до п.2.1. договору кредитування відповідача здійснюється траншами на підставі письмових заяв позичальника в сумі, попередньо узгодженої з банком, шляхом перерахування коштів на рахунки постачальників згідно наданих договорів та при умовах наявності у банка вільних кредитних ресурсів.
Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 396000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком відповідача № 20632004470101 за період з 11.04.08р. по 03.02.09р.
Плата за кредит установлена в розмірі 20,5% (п. 2.2. договору).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).
Кредитодавець зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).
Відповідно до п.2.6. договору повернення кредиту здійснюється позичальником в кінцевий термін 10 жовтня 2009 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20632358430110 в ДРВ АКБ „Базис”, МФО 351760.
У зазначений кредитним договором термін відповідач не виконав зобов’язання по поверненню заборгованості по кредиту, яка за період з 03.02.09р. по 16.10.09р. складає 396000,00 грн.
Відповідно до п.2.3. договору відсотки нараховуються за кожен календарний день, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів в році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку банку.
Відповідно до п.2.4. договору сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за фактичну кількість календарних днів в місяці шляхом перерахування суми плати за ресурси на рахунок № 20687358430110 в ДРВ АКБ „Базис”, МФО 351760.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у зазначений кредитним договором термін не виконав зобов’язання в частині сплати заборгованості в сумі 456496,39 грн., з яких: 396000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 60496,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом (розрахунок позивача (а.с.19)).
На момент вирішення спору заборгованість відповідача складає 456496,39 грн., докази погашення якої відповідачем не подані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроізол” (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 2, п/р 26009010087624 в ЗАТ „Хоум Кредит Банк”, код ЄДРПОУ 34775878, МФО 307123, п/р 26001035809001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 307093) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк ”Базис” (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760) 396000,00 (триста дев"яносто шість тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 60 496,39 грн. (шістдесят тисяч чотириста дев"яносто шість грн. 39 коп.) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у розмірі 4 564,96 (чотири тисячі п"ятсот шістдесят чотири грн. 96 коп.) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 6769103, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/256-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: