Рішення № 6769099, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 31/324-09 За позовомДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

До відповідачаУкраїнсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК”, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаВасиленко В.Л., дов. №157/696 від 15.07.09р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2-277 від 01.12.2001р., укладений між сторонами у справі, у розмірі 18924,12 грн., 1522,04 грн. пені, 524,56 грн. 3% річних та 2573,06 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної сплати орендної плати за вказаним договором.

Відповідач згідно відзиву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2001р. між сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2-277 (надалі –Договір), відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду нерухоме майно, а саме: магазин „Кулінарія”, загальною площею 288,0 м2, розміщене за адресою вул. Криворізька, 1 у м.Дніпропетровськ, про що складено акт приймання-передачі.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2, 3.3 Договору розмір орендної плати складає 922,43 грн. без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з листопада місяця розрахована за „Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна”, яка затверджена постановою КМУ від 04.10.95р. №786 зі змінами до неї, які затверджені постановами КМУ від 18.05.98р. №699 та від 19.01.2000р. №75. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 30% (276,73 грн.) - до державного бюджету, 70 % (645,70 грн.) - балансоутримувачу щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Згідно п. 3.5. Договору, орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується до бюджету та орендодавцю у визначеному п.3.1. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач, звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі за період травень-жовтень 2008р. у розмірі 18924,12 грн., а також 1522,04 грн. пені.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.

З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 18924,12 грн. та 1522,04 грн. пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 524,56 грн. 3% річних та 2573,06 грн. втрат від інфляції. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК” (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; р/р26000114039001 в Під. від. КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14367491) на користь Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова” (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; р/р26001132026114 ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299; код 14308368) 18924,12 грн. боргу, 1522,04 грн. пені., 524,56 грн. 3%річних, 2573,06 грн. втрат від інфляції, 235,44 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко